MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415740951 · doi:10.1016/j.visres.2025.108712

fMRI measures of interocular luminance masking reflect rapid binocular plasticity

2025· article· en· W4415740951 sur OpenAlexaff
Sujeevini Sujanthan, Asa Farahani, Frederick A. A. Kingdom, Amir Shmuel, Janine D. Mendola

Notice bibliographique

RevueVision Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVisual perception and processing mechanisms
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and HospitalMcGill University Health CentreMcGill University
Organismes subventionnairesU.S. Department of Defense
Mots-clésLuminanceMonocularCheckerboardBinocular visionOcular dominanceMonocular deprivationPsychophysicsMasking (illustration)NeuroplasticityBackward masking

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Monocular visual function affected by fellow eye viewing condition: masking effect. • Reduced luminance (black; not gray) in fellow eye produces higher BOLD response. • Luminance masking is modulated by the spatio-temporal features of test stimuli. • Adaptation to mask reduces the masking effect, increasing BOLD response over time. Recent behavioral studies suggest that rapid short-term plasticity in adult binocular vision may occur over several minutes. In the example of adult monocular patching, a difference in luminance between the eyes may cause plasticity. Analogous work in animal models exists, but relevant physiological data from humans is sparse. We measured human binocular function with fMRI by determining how the BOLD signal evoked by test stimuli in one eye is modified by the effects of fellow eye stimulation. The tested eye viewed moving checkerboard patterns that varied in contrast. Three fellow eye viewing conditions were compared over various time periods: black screen, gray screen, or the same checkerboard as the tested eye. Overall, the same checkerboard in both eyes elicited the highest brain activity in early visual cortices and area MT+. In addition, we found higher brain activity for a black screen compared to gray screen in early visual areas, consistent with luminance masking. However, this effect is absent if the luminance presented to the fellow eye changes several times per minute, rather than remaining constant for several minutes. We suggest that longer viewing periods allow for greater fellow eye adaptation effects to accumulate over time. Results are discussed along with previous studies of monocular patching and contrast normalization models of vision.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,226
Tête enseignante GPT0,476
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVision ResearchMême sujetVisual perception and processing mechanismsTravaux en français237 207