MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415741410 · doi:10.1016/j.wsif.2025.103235

I'm just a girl in the world (That's all you'll let me be): Exploring young women's perceptions of hypersexualization and infantilization within experiences of girlhood

2025· article· en· W4415741410 sur OpenAlexaff
Nia Rocca

Notice bibliographique

RevueWomen s Studies International Forum · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSexuality, Behavior, and Technology
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmpowermentNegotiationAgency (philosophy)PerceptionSocial mediaEthnographySolidarityResistance (ecology)Invisibility

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite the visibility of ‘girl trends’ on TikTok, little research explores how women interpret and engage with these cultural messages and how they link to broader experiences of hypersexualization and infantilization. While scholars have documented how young women in North America are caught between competing expectations being hypersexualized yet infantilized, how these contradictions shape their daily lives remains unclear. Social media trends add to this complexity, blending nostalgia with empowerment while subtly reinforcing limiting gender norms. This study examines how women in their 20s navigate these tensions through engaging with girlhood and ‘girl trends’ on TikTok. Using focus groups, it captures both lived experiences and digital performances of femininity, offering insight into how social media shapes self-perception. Findings reveal that bodily awareness is central to negotiating hypersexualization, with agency mediating experiences between empowerment and shame. Participants expressed exhaustion with societal expectations, critiquing ‘girl trends’ as both acts of resistance and mechanisms of consumer-driven conformity. Nostalgia for girlhood fostered among solidarity but was also heavily commodified. Additionally, “I'm just a girl” memes functioned as coping mechanisms yet risked reinforcing infantilizing gender tropes. By extending girlhood beyond childhood, this study highlights TikTok's role in shaping female identity, challenging the tendency to dismiss girlhood as frivolous, demonstrating how media trends act as both a site of empowerment and constraint. Centering the voices of women in their 20s, this research underscores the complexities of digital femininity, revealing how social media serves as both a tool for self-expression and a reflection of broader cultural contradictions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,311
Score d'incertitude au seuil0,564

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWomen s Studies International ForumMême sujetSexuality, Behavior, and TechnologyTravaux en français237 207