MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415743259 · doi:10.1038/s41536-025-00437-8

Reversion of passaged nucleus pulposus cells to notochordal-type cells by FoxA2 upregulation

2025· article· en· W4415743259 sur OpenAlexafffund
Sajjad Ashraf, Aaryn Montgomery-Song, Elana Kotler, Byron Chan, Alena Zelinka, Paul Santerre, Rita A. Kandel

Notice bibliographique

Revuenpj Regenerative Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpine and Intervertebral Disc Pathology
Établissements canadiensPublic Health OntarioUniversity of TorontoSinai Health SystemLunenfeld-Tanenbaum Research Institute
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésReversionIn vitroIntervertebral discDownregulation and upregulationExtracellular matrixCell cultureIn vivoBrachyuryNucleus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Notochordal cells (NC) have promise as a regenerative therapy for intervertebral disc (IVD) degeneration, but their maintenance in culture remains challenging. The study hypothesis is that nucleus pulposus (NP) cells can undergo reversion to NC-type cells through CRISPR/dCas9 activation of FoxA2. Serial passaging of cells isolated from NP shows loss of FoxA2, Brachyury (T), and Noto expression. Transient FoxA2 overexpression increased the levels of NC biomarkers, keratin, CD24, and SHH in passaged cells. So FoxA2-expressing cells were generated using CRISPR/dCas9-SAM. Analysis showed the presence of some vacuolated cells, elevated NC marker expression of Fox A2, Noto, Brachyury, and keratin and improved in vitro NP tissue formation (determined by quantifying proteoglycan content). TGFβ3 treatment enhanced tissue formation. Injected FoxA2-expressing cells survived and produced NP matrix molecules in an ex vivo bovine IVD injury model. The findings suggest FoxA2-expressing NC-type cells can be generated which may have potential to advance cell-based therapies for disc degeneration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuenpj Regenerative MedicineMême sujetSpine and Intervertebral Disc PathologyTravaux en français237 207