MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415744909 · doi:10.1109/icees67011.2025.11213207

Speed Regulation using MRAC based FOPID Controller In Current-Controlled DC Motor based on Integral Time Absolute Error Reduction

2025· article· W4415744909 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Control Systems Design
Établissements canadiensHorizon College and Seminary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)DC motorPID controllerSettling timeController (irrigation)Electronic speed controlReduction (mathematics)Adaptive controlInternal model

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The integration of renewable energy sources in industrial systems has led to a rising demand for DC motor drives, primarily due to their precise speed control capabilities. Although DC motors typically require more maintenance than their AC counterparts, their responsiveness makes them suitable for dynamic control applications. This study explores a speed regulation method for a current-controlled DC motor using a Fractional-Order PID (FOPID) controller, with parameter optimization guided by the Model Reference Adaptive Control (MRAC) approach based on the MIT rule. The motor system is modeled mathematically and implemented in MATLAB/Simulink to simulate both standard FOPID) and MRAC-tuned FOPID control strategies. The controller parameters are adaptively adjusted to minimize a defined performance criterion. The performance of both controllers is analyzed using key time-domain metrics—such as rise time, settling time, overshoot, and steady-state error. Simulation results confirm that the MRAC-based FOPID controller delivers superior dynamic performance, highlighting its potential for robust and efficient speed control in adaptive DC motor drive systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,952
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Control Systems DesignTravaux en français237 207