Workload balancing for flight dispatchers
Notice bibliographique
Résumé
Flight dispatchers are responsible for flight planning prior to departure and flight monitoring while en-route. Their work involves multi-tasking and their workload is dynamic. We study such a problem under two nonlinear workload balancing measures: minimum peak workload and minimum absolute deviation. In order to solve practical instances efficiently, we use decomposition through Lagrangian relaxation to reduce the problem into easier-to-solve subproblems and prove that the Lagrangian lower bound has a closed-form expression for the peak workload objective. To find feasible solutions, we develop a Focus-Search-and-Improve heuristic with a genetic algorithm core where parts of the feasible solution set are explored and searched by a genetic algorithm, and solutions are further fine-tuned by an improvement heuristic. To test the efficiency of the proposed approach, we generated 231 instances based on 2019 U.S. Bureau of Transportation flight data that involve 17 different carriers and up to 3968 flights per instance. Numerical testing demonstrates the efficiency of the proposed approach in that the Lagrangian lower bound is very tight, and the heuristic finds optimal solutions in 33.4% of the instances and are on average 3.5% away from the Lagrangian lower bound. It also reveals that the difficulty of the problem increases for smaller workstation-to-flight ratios, and that the peak workload objective achieves the goal of balancing the workload at times where peaks occur but does not necessarily balance the workload throughout the workday. On the other hand, the absolute deviation objective achieves better balance between workstations at the expense of a slight increase in peak workload. • Goal: Assign flight dispatchers to workstations to balance workload during the shift. • Means: Minimize peak workload and absolute mean deviation at every time point. • Model: MIP solved through a Focus-Search-and-Improve heuristic. • Testing: 231 instances involving 17 different carriers and up to 3968 flights per instance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».