Hubble Space Telescope Deep Upper Limits Rule out a Surviving Massive Binary Companion to the Type Ic Supernova 2012fh
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Current explanations of the mass-loss mechanism for stripped-envelope supernovae (SNe) remain divided between single and binary progenitor systems. Here we obtain deep ultraviolet (UV) imaging with the Hubble Space Telescope (HST) of the Type Ic SN 2012fh to search for the presence of a surviving companion star to the progenitor. We synthesize these observations with archival HST imaging, ground-based spectroscopy, and previous analyses from the literature to provide three independent constraints on the progenitor system. We fit the color–magnitude diagram of the surrounding population to constrain the most likely age of the system to be <20 Myr. Analysis of spectra of SN 2012fh provides an estimate of the He core mass of the progenitor star, >5.6 M ⊙ . We analyze deep HST images at the precise location after the SN faded to constrain the luminosity of any remaining main-sequence binary companion to be log ( L / L ⊙ ) ≲ 3.35 . Combining observational constraints with current binary population synthesis models excludes the presence of a faint stellar companion to SN 2012fh at the ≲10% level. The progenitor was therefore either effectively isolated at the time of explosion or orbited by a black-hole companion. The latter scenario dominates if we only consider models that produce successful SNe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».