Lipoprotein(a) prolongs ex vivo plasma clot lysis times through effects on clot formation rate and fibrin structure
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Elevated levels of lipoprotein(a) (Lp[a]) are a causal risk factor for atherosclerotic cardiovascular disease. Similarities between the apolipoprotein(a) (apo[a]) component of Lp(a) and plasminogen suggest that antifibrinolytic properties may account for the pathological effects of Lp(a). However, the antifibrinolytic effects of apo(a) do not appear to be retained by the complete Lp(a) particle. OBJECTIVES: We evaluated the effects of Lp(a), apo(a), and various apo(a) variants on clot formation and lysis times, thrombin generation, plasminogen activation, and fibrin architectures in ex vivo plasma clots. We also constructed predictive protein models to gain insight into the apo(a)-plasminogen interaction. RESULTS: Apo(a) strongly inhibited fibrinolysis, an effect dependent on the presence of the apo(a) protease domain and mediated by Lys216 in this domain. Modeling of apo(a) suggests that Lys216 is blocked from binding to plasminogen in the Lp(a) particle by the presence of the apoB-containing lipoprotein. Lp(a) and apo(a) shortened plasma clot formation times, and accounting for this revealed a small but significant prolongation of fibrinolysis by Lp(a). The procoagulant effects involved the development of lysis-resistant clot architectures and were mediated through the strong lysine-binding site in apo(a) kringle IV type 10. In addition, Lp(a) (but not apo[a]) accelerated thrombin generation. CONCLUSIONS: The strong antifibrinolytic effects of apo(a) do not appear to be retained in the complete Lp(a) particle. However, Lp(a) and apo(a) displayed procoagulant effects, in part dependent on the kringle 4-like lysine-binding site. Further analysis is required to determine whether these reported procoagulant effects of Lp(a) impact thrombosis in vivo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».