MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415748144 · doi:10.1016/j.bpa.2025.10.004

Resuscitative transesophageal echocardiography

2025· article· en· W4415748144 sur OpenAlexaff
Jacobo Moreno Garijo, Pablo Pérez d’Empaire

Notice bibliographique

RevueBest practice & research. Clinical anaesthesiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrest and Resuscitation
Établissements canadiensUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExtracorporeal membrane oxygenationResuscitationCardiogenic shockPulseless electrical activityIntravascular volume statusCredentialingPerioperativeCardiopulmonary resuscitation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Resuscitative transesophageal echocardiography (rTEE) has emerged as a transformative point-of-care imaging modality that integrates diagnostic and procedural guidance into real-time resuscitation. Unlike transthoracic echocardiography (TTE), rTEE provides continuous, high-resolution cardiac imaging without interrupting chest compressions, overcoming traditional limitations in patients with undifferentiated shock or cardiac arrest. This review summarizes the evolution, technical foundations, and clinical applications of rTEE across resuscitation, extracorporeal membrane oxygenation (ECMO), and peri-arrest care. We discuss the development of focused scanning protocols—such as the ACEP 3-view, Resuscitative TEE 4-view, and 3 + 2 frameworks—that enable rapid qualitative assessment of cardiac activity, ventricular function, volume status, and reversible causes of arrest. Diagnostic advantages include superior rhythm classification (distinguishing pulseless electrical activity (PEA) , pseudo-PEA, fine VF, and standstill), improved pulse-check accuracy, and identification of the area of maximal compression (AMC) to optimize CPR quality. Procedurally, rTEE supports real-time ECMO cannulation, monitoring, and decannulation, complementing ELSO recommendations for both V-A and V–V configurations. Evidence-based echocardiographic parameters—such as LVOT velocity time integral (VTI), MAPSE, TAPSE, and t-IVT—inform readiness for ECMO liberation and predict recovery or need for durable mechanical support. Focused rTEE training pathways and credentialing frameworks are now available for anesthesiologists, intensivists, and emergency physicians, expanding its accessibility in perioperative and critical care environments. As the technology becomes more widespread, future research should standardize rTEE competency assessment, validate outcome-based protocols, and further integrate rTEE into precision-guided resuscitation algorithms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,595
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,502
Écart entre enseignants0,409 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBest practice & research. Clinical anaesthesiologyMême sujetCardiac Arrest and ResuscitationTravaux en français237 207