MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415748191 · doi:10.1016/j.geoderma.2025.117566

Energy retention from plant leaves by soil along an elevational gradient in arid mountain ecosystems

2025· article· en· W4415748191 sur OpenAlexaff
D. Xing, Yugang Wang, Yakov Kuzyakov, Xiaofang Ji, Ekaterina Filimonenko, Chaoqun Wang, Shikui Dong, Litao Lin, Shuihong Yao, Min Zhang, Wenting Feng

Notice bibliographique

RevueGeoderma · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Water Relations and Carbon Dynamics
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesAgricultural Science and Technology Innovation ProgramFundamental Research Funds for the Central UniversitiesRUDN UniversityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésEdaphicEcosystemOrganic matterAridPhotosynthesisSoil organic matterAvailable energyEnergy balance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Energy density conversion ratio (ED SOM/Leaf-OM ) is < 1 in warm-dry areas. • ED SOM/Leaf-OM remains 1 in cold-wet areas. • ED SOM/Leaf-OM decreases with the Exo2/Exo1 ratio of plant leaf in cold-wet areas. • ED SOM/Leaf-OM decreases with the Exo2/Exo1 ratio of soil organic matter in warm-dry areas. Plant photosynthetic products are microbially and chemically transformed and retained as soil organic matter (SOM), which is essential for ecosystem functioning, particularly in the detritusphere. The energy quantity (EQ) of an organic substance, defined as the net energy release per gram of the sample, depends on its OM content and the energy density (ED, the net energy release per gram of OM). During the transformation of plant leaves to SOM, both the energy quantity retention ratio (EQ Soil/Leaf , the ratio of soil’s EQ to leaves’ EQ) and the OM retention ratio (OM Soil/Leaf , the ratio of SOM to leaves’ OM) are consistently less than one, reflecting the loss of OM as CO 2 and coupled heat dissipation. However, how the energy density conversion ratio (ED SOM/Leaf-OM ) changes and its influence on EQ Soil/Leaf ratio remain unknown. Here, we 1) examined the ED SOM/Leaf-OM ratio along an elevation gradient (481–3035 m), where environmental conditions shift from warm-dry to cold-wet, and 2) explored how the ED SOM/Leaf-OM ratio was influenced by chemical composition (e.g., the H/C and C/N ratios of plant leaves, the ratio of stable-to-labile OM thermal pool (Exo2/Exo1)), climate, and edaphic factors. The ED SOM/Leaf-OM ratio was < 1 (0.7 ± 0.04) in warm-dry areas, indicating the decrease in OM’s energy density from plant leaves to SOM, whereas it remained 1 (1.0 ± 0.1) in cold-wet areas. In warm-dry areas, the ED SOM/Leaf-OM ratio decreased with the ratio of themal pools Exo2/Exo1 of SOM due to the protection of low-energy–density OM by Fe/Al oxides. Conversely, in cold-wet areas, ED SOM/Leaf-OM declined with increasing Exo2/Exo1 ratio of leaf, which was featured by low H/C and high C/N ratio. The ED SOM/Leaf-OM ratio modulates energy retention as OM Soil/Leaf in cold-wet areas, underlining the dynamics of SOM energy beyond mass loss. This study highlights that energy retention during SOM formation is environment-sensitive, mediated by two mechanisms: mineral protection in warm-dry areas versus biochemical transformation in cold-wet areas. We recommend integrating energy and mass flux assessments to better understand OM decomposition, stabilization, and ecosystem carbon storage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,782
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeodermaMême sujetPlant Water Relations and Carbon DynamicsTravaux en français237 207