MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415749929 · doi:10.14434/josotl.v25i3.37005

Pedagogical Approaches Utilized in Nutrition Education: A Scoping Review

2025· article· en· W4415749929 sur OpenAlexaboutno aff
Krisha Thiagarajah, Alyssa Denneler, Amy Minix, Yin Xiang, Shannon Sipes

Notice bibliographique

RevueJournal of the Scholarship of Teaching and Learning · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInnovative Teaching Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDivision of Undergraduate Education
Mots-clésExperiential learningScholarshipPopularityScholarship of Teaching and LearningInclusion (mineral)Teaching methodFlipped classroomHigher educationDiscipline

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: In nutrition and dietetics programs, active learning strategies are recommended to maximize student learning, but many instructors still default to a lecture-based teaching approach. Since instructors are trained as disciplinary experts, not pedagogical experts, an overview of pedagogical methods currently utilized in the discipline will allow instructors an introduction to this body of knowledge and provide Scholarship of Teaching and Learning (SoTL) scholars with a way to identify gaps for future work. Objective: To explore the current literature on pedagogical strategies utilized within nutrition and dietetics undergraduate programs in the USA and Canada, using the Joanna Briggs Institute guidance for systematic and scoping reviews. Methods: Six electronic databases were searched in the date range 2010-2020 for articles describing pedagogical methods used in teaching undergraduate nutrition/dietetics students. Data were extracted by two librarians using predefined terms, and another two team members independently screened the articles using Covidence, then narratively synthesized. Results: Thirty-eight articles met the inclusion criteria. A range of pedagogical methods were used: experiential learning/service learning (7), incorporating research (7), Interprofessional education (6), blogging (4), case-based learning (2), measuring critical thinking (2), Flipped classroom (2) and one article each from problem-based learning and other pedagogical methods. Conclusions: The most commonly used pedagogical methods in nutrition and dietetics education were experiential learning and research experiences. The popularity of these two research methods reflects higher education’s greater focus on out-of-classroom learning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,035
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,106
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,183

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0350,106
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,005
Bibliométrie0,0390,036
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0090,008
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,229
Tête enseignante GPT0,497
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Scholarship of Teaching and LearningMême sujetInnovative Teaching MethodsTravaux en français237 207