MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415750076 · doi:10.1021/acs.jpclett.5c02620

Transferable Learning of Reaction Pathways from Geometric Priors

2025· article· en· W4415750076 sur OpenAlexaff
Juno Nam, Miguel Steiner, Max Misterka, Soojung Yang, Avni Singhal, Rafael Gómez‐Bombarelli

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry Letters · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMachine Learning in Materials Science
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesBasic Energy SciencesNational Defense Science and Engineering GraduateSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungMassachusetts Institute of Technology
Mots-clésPrior probabilityGeodesicInterpolation (computer graphics)Path (computing)Artificial neural networkScalabilityEquivariant mapOrthogonality

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Identifying minimum-energy paths (MEPs) is a crucial application of molecular simulations to understand chemical reaction mechanisms but is computationally demanding. We introduce MEPIN, a scalable machine-learning method that predicts MEPs from reactant and product configurations, without relying on transition-state geometries or preoptimized reaction paths during training. The MEPIN task is defined as predicting the deviation between ground-truth MEPs and purely geometric interpolations along the reaction coordinates. The model predicts a continuous reaction path using a symmetry-broken equivariant neural network architecture that generates a flexible number of intermediate structures. MEPIN is trained on an energy-based objective, and we report efficiency gains of also using geometric priors from geodesic interpolation as initial interpolations or as pretraining objectives. The approach generalizes across diverse chemical reactions and achieves accurate alignment with reference intrinsic reaction coordinates, as demonstrated in various small molecule reactions and [3 + 2] cycloadditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,326

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry LettersMême sujetMachine Learning in Materials ScienceTravaux en français237 207