Quality-of-life outcomes following Aquablation in men with poor initial quality of life: pooled analysis of five international studies
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to evaluate the relationship between specific baseline clinical factors and QoL outcomes at three months in men presenting with poor initial QoL. This multinational study conducted a retrospective analysis of international data from men with poor baseline quality of life (QoL) scores (4, 5, or 6) who underwent Aquablation for benign prostatic hyperplasia (BPH). The study involved 310 men with QoL <=2 and 104 men with QoL >2 at 3 -months post-treatment. Baseline clinical characteristics were collected, including the International Prostate Symptom Score (IPSS) for storage and voiding, post-void residual (PVR), MSHQ-EjD and IIEF-5 for sexually active men. The study involved 310 men with QoL ≤ 2 and 104 men with QoL > 2. The mean age for men with QoL ≤ 2 was 66.8 years (SD ± 7.5) and 68.3 years (SD ± 8.0) for those with QoL > 2. The mean prostate volume was 72.1 mL (SD ± 31.2) for the QoL ≤ 2 group and 68.4 mL (SD ± 28.0) for the QoL > 2 group. In the univariable logistic regression analysis, significant improvement in quality of life at 3 months was observed among patients with poor baseline QoL who had a high post-void residual volume (PVR >100 mL; OR = 1.737, p = 0.018) and higher baseline erectile function scores (IIEF-5; OR = 1.075, p <0.001). In summary, this study adds to the growing evidence supporting Aquablation as an effective intervention for alleviating prostate symptoms and improving QoL in affected men with poor QoL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».