Influence of reactant ratio and preheating conditions on aluminum oxidation in supercritical water for energy recovery
Notice bibliographique
Résumé
Characterizing the rate of reaction of aluminum with supercritical water is crucial to the design of future reactors enabling the production of hydrogen and heat on demand. The goal of this study was to reconcile the differences in oxidation rates obtained from two distinct studies that reported significantly different rates while using the same samples reacting at similar temperatures and pressures. Two experimental configurations were used to test how preheating the reactants, either in contact or separately, affects the reaction. Additionally, aluminum samples of varying sizes and quantities were tested at 410 ∘ C and three different densities, to investigate how the ratio between surface area and the amount of water available would affect the oxidation rate. Changing the preheating conditions did not show an effect on reaction rates that could be quantified independently of variations in water availability caused by differences in water density. However, varying the reactant ratio induced up to a threefold reduction in the bulk oxidation rate observed. Increasing the amount of loosely packed aluminum slugs in the same reactor volume led to a reduction in overall linear oxidation rate assuming all surfaces reacted uniformly. These results highlight the importance of packing factor and water availability on the bulk oxidation rate of aluminum. These parameters should be considered in future work studying the kinetics of metal-water reactions, and for the design of practical systems aimed at the continuous production of heat and hydrogen. • Preheating the reactants did not have a significant effect on the oxidation rate. • Increasing the packing factor can reduce the bulk oxidation rate by up to threefold. • The oxidation rate of an individual slug can differ significantly from the bulk average.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».