Nitrous oxide emissions and wheat yield responses to nitrogen rate and source in contrasting rainfed cropping systems in Morocco
Notice bibliographique
Résumé
The use of nitrogen (N) fertilization in agricultural production contributes to soil nitrous oxide (N 2 O) emissions, yet data on the magnitude of those emissions are scarce for rainfed cropping systems in North Africa. This study quantified N 2 O fluxes under five fertilizer regimes in two contrasting Moroccan agroclimatic zones: a wetter site (Larache) and a drier site (Settat). Treatments included current farmer practices (CFP), regional recommended rates with a conventional source (RFP), RFP plus a urease inhibitor (MCDHS), a high N level (HNL), and unfertilized control. Results showed contrasting responses between sites: in Larache, N 2 O emissions increased exponentially when N input exceeded 140 kg ha -1 (RFP), peaking at 7.14 kg N 2 O-N ha -1 under HNL, with an average emission factor of 1%; While in Settat, emissions rose with the application of N but plateaued beyond the N rate of 39 kg N ha -1 (CFP), with a mean EF of 0.6%. The urease inhibitor (MCDHS) increased grain yield by 27% in Larache without reducing emissions, whereas, in Settat, it had no significant effect on yield or cumulative N 2 O emissions compared to RFP. A generalized additive model identified soil water-filled pore space (WFPS) as the main driver of N 2 O fluxes across both sites. Overall, these findings indicate that yield and N 2 O responses to fertilization are strongly regulated by environmental conditions and that the IPCC Tier 1 emission factor underestimates emissions in Morocco wheat systems, highlighting the need for region-specific Tier 2 emission factors. • First field-based N 2 O emission study from rainfed wheat systems in North Africa • Site-specific N responses reveal divergent emission patterns in contrasting rainfed wheat agroecosystem in Morocco. • Yield-scaled N 2 O emissions were high and NUE is low in wheat cropping system in Morocco. • Soil moisture, expressed as water-filled pore space, is the primary environmental driver of N 2 O fluxes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».