Rib Mobilization and Diaphragm Release on Diaphragmatic Mobility and Pulmonary Function in Chronic Obstructive Pulmonary Disease: A Feasibility Clinical Trial
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The purpose of this study was to evaluate the feasibility of a study to measure the effects of a protocol combining Rib mobilization technique (RMT) and diaphragm release technique (DRT) in patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD), investigating its impact on diaphragmatic mobility, pulmonary function, and functional capacity. Methods: A clinical trial including 14 patients divided into 2 groups: RMT+DRT and DRT. Six intervention sessions were conducted, with assessments performed at Pre, Post 1, Post 6, and Follow-up time points. Outcomes included diaphragmatic mobility (ultrasound), thoracoabdominal kinematics (optoelectronic plethysmography), maximal respiratory pressures (manovacuometry), functional capacity (six-minute walk test [6MWT]), and perceived improvement (patients' global impression of change scale). Results: The protocol was well tolerated, with strong compliance and no adverse events reported. The RMT+DRT group demonstrated a clinically relevant improvement in diaphragmatic mobility (19.58 mm) and in the 6MWT distance (27.23 m), both exceeding the clinically significant difference thresholds. A relative reduction in maximal expiratory pressure was observed in the RMT+DRT group. No statistically significant differences were observed between groups for thoracoabdominal kinematics and maximal inspiratory pressure. Conclusion: This feasibility study suggests that a study of the combination of rib mobilization and diaphragmatic release is a feasible and well-tolerated intervention for patients with COPD, and may have a positive impact on respiratory mechanics and functional capacity. The findings provide a basis for sample size calculation and protocol refinement in future clinical trials to confirm its therapeutic effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».