Syntheses and structures of a nitrogen-rich pyrimidine triazole ligand and its Cu <sup>I</sup> and Ag <sup>I</sup> complexes
Notice bibliographique
Résumé
The product of an azide–alkyne Huisgen cycloaddition between a pyridine azide and a simple alkyne was crystallized alongside the products of the corresponding complexation reactions with copper(I) iodide and silver(I) nitrate. 4,6-Dimethyl-2-(4-propyl-1 H -1,2,3-triazol-1-yl)pyrimidine, C 11 H 15 N 5 , crystallizes with three molecules in the asymmetric unit. The extended structure involves aromatic π-stacking and an extensive network of C—H...N hydrogen bonds. The copper complex, di-μ-iodido-bis{[4,6-dimethyl-2-(4-propyl-1 H -1,2,3-triazol-1-yl-κ N 2 )pyrimidine-κ N 1 ]copper(I)}, [Cu 2 I 2 (C 11 H 15 N 5 ) 2 ], is dimeric with a pair of bridging iodide ions and N , N -chelating ligands, whereas the silver complex, bis[4,6-dimethyl-2-(4-propyl-1 H -1,2,3-triazol-1-yl-κ N 2 )pyrimidine-κ N 1 ](nitrato-κ O )silver(I), [Ag(NO 3 )(C 11 H 15 N 5 ) 2 ], sees the silver(I) ion suspended between two ligands and weakly attached to a nitrate counter-ion. The copper coordination polyhedra are distorted CuN 2 I 2 tetrahedra whereas the silver ion adopts an irregular AgN 4 O coordination polyhedron. The goal of this work is to develop the synthesis of this ligand for the use with natural products as starting materials. The results presented here represent the potential crystallinity of the ligand system and the complexes yielding from it.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».