MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415760812 · doi:10.1111/jgs.70190

Frailty and Health Outcomes in People 65 Years or Older Living With Dementia: A Systematic Review of the Literature

2025· review· en· W4415760812 sur OpenAlexaff
Miguel Germán Borda, Luis Carlos Venegas‐Sanabria, Marco Canevelli, Francesco Landi, Salomón Páez‐García, Kevin O'Hara‐Veintimilla, Lindsay Wallace, Kenneth Rockwood, Tommy Cederholm, Gustavo Duque, Mario Ulises Pérez‐Zepeda, Dag Aarsland

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Geriatrics Society · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFrailty in Older Adults
Établissements canadiensMcGill UniversityDalhousie University
Organismes subventionnairesNasjonalforeningen for FolkehelsenHelse VestEU Joint Programme – Neurodegenerative Disease Research
Mots-clésDementiaMEDLINEOlder peopleGeriatricsActivities of daily livingHealth care

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Although frailty is considered a potentially modifiable risk factor for dementia, its influence on health outcomes in individuals with established dementia remains unclear. This study aims to systematize the current evidence to understand the impact of frailty on the development of adverse outcomes in older adults with dementia. METHODOLOGY: We conducted a systematic review to investigate which adverse outcomes in 65 years or older adults with dementia are influenced by frailty. A comprehensive search was conducted across three databases-MEDLINE, EMBASE, and Cochrane-to identify relevant studies addressing this research question as of November 2024. Studies were considered for inclusion if they were observational studies or clinical trials involving individuals with dementia, assessed frailty within this population, and documented adverse health outcomes. Two independent and blinded researchers performed screening, data extraction, and risk of bias assessment. PROSPERO register CRD42024543327. RESULTS: Our search identified 5891 articles, from which 12 were included after screening and eligibility assessment (n = 172,025 participants). Alzheimer's disease was the most studied type of dementia, and the prevalence of frailty ranged from 8% to 65.9%. The reported adverse outcomes associated with frailty in patients suffering from dementia were mortality, institutionalization, functional and cognitive decline, neuropsychiatric symptoms, reduced quality of life, caregiver burden, and hospitalization. DISCUSSION: Understanding frailty in older adults with dementia may inform improved care strategies. Our findings suggest that higher levels of frailty are associated with an increased risk of adverse health outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,043
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,043
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,006
Bibliométrie0,0110,011
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Geriatrics Society→Même sujetFrailty in Older Adults→Travaux en français237 207→