Decolonizing and re-rooting soil science: Towards equitable global collaboration and local empowerment, case of Morocco
Notice bibliographique
Résumé
Global scientific collaboration is essential for advancing soil science, yet persistent structural inequities, deeply rooted in colonial legacies, undermine its potential. This paper critically examines the dynamics of international research partnerships in Morocco, highlighting imbalances in research funding, authorship, and data sovereignty. While agroecological movement, global soil mapping and remote sensing technologies offer promise, their accuracy and applicability often depend on local data and expertise, which are often marginalized in externally driven top-down projects. Case studies reveal patterns of "helicopter or parachute research," where foreign teams extract data without meaningful local engagement, reinforcing epistemic hierarchies. Commercial digital agriculture ventures further exacerbate these issues through proprietary, non-transparent models that lack local contextual calibration. Meanwhile, Moroccan soil science remains fragmented, with weak institutional coordination and limited research prioritization. To foster equitable collaboration, this study advocates for structural reforms: prioritising local leadership, ensuring ethical data governance, and strengthening national research ecosystems. By situating Morocco within broader debates on decolonizing science, this work contributes to pathways for inclusive, equitable, sustainable, and mutually beneficial partnerships in environmental research. Also, by scaling soil intelligence using its own scientific progress and national schemes, the country can preserve its agricultural base, strengthen its climate and environment commitments, and position itself as a continental leader in digital and autonomous soil research by sharing developed knowledge and technologies. • Moving beyond data availability requires fostering balanced collaboration and inclusive co-creation in soil research. • Open data alone does not ensure equitable access; research participation and benefits must be fairly distributed. • Advancing global soil science requires digital literacy and fair, transparent data governance in a fast-changing world. • Embracing a human-centric and problem-solving approach enhances soil research impact for current and future needs. • Strengthening accountable programs and modern curricula empowers and attracts the next generation of soil scientists.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».