MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415762045 · doi:10.1057/s41599-025-05308-7

Crude oil, forex, and stock markets: unveiling the higher-order moment and cross-moment risk spillovers in times of turmoil

2025· article· en· W4415762045 sur OpenAlexaff
Jinxin Cui, Aktham Maghyereh, Salem Adel Ziadat

Notice bibliographique

RevueHumanities and Social Sciences Communications · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueMarket Dynamics and Volatility
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesUnited Arab Emirates UniversityZhejiang Gongshang University
Mots-clésFutures contractCrude oilVolatility (finance)Spillover effectKurtosisStock (firearms)Brent CrudeSocial connectednessLiberian dollarUs dollar

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study employs an analytical framework that integrates realized moment measures with a TVP-VAR-based extended joint connectedness approach to examine higher-order moment and cross-moment risk spillovers among crude oil futures (CL), Dollar Index futures (DX), and S&P 500 E-mini futures (ES). The findings reveal that the interconnectedness between crude oil, stock, and forex markets is shaped by distributional moments, with realized volatility (RV) spillovers being significantly stronger than those of higher-order moments (RS, RK) and jumps (RJ). Crude oil consistently acts as a net transmitter across all measures, underscoring its dominant role, while the forex and stock markets emerge as the primary net recipients of volatility and kurtosis spillovers, respectively. Spillover dynamics exhibit time-varying behavior and high sensitivity to crises, including the crude oil price collapse, the US‒China trade war, the COVID-19 pandemic, and the ongoing conflicts in Ukraine and the Middle East. Notably, the RV, RJ, and cross-moment joint spillovers react more sharply to health crises, whereas higher-order moments respond more strongly to geopolitical shocks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,607
Score d'incertitude au seuil0,868

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHumanities and Social Sciences CommunicationsMême sujetMarket Dynamics and VolatilityTravaux en français237 207