MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415762739 · doi:10.1016/j.celrep.2025.116495

CDK12 inhibition reveals melanoma dependence on the RUNX1/CBFβ complex for genomic stability

2025· article· en· W4415762739 sur OpenAlexafffund
Jonathan Boucher, Thibault Houlès, Elsa Berliocchi, Geneviève Lavoie, Graham MacLeod, Marc K. Saba-El-Leil, Stéphane Angers, Sylvain Meloche, Philippe P. Roux

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMelanoma and MAPK Pathways
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversité de MontréalInstitute for Research in Immunology and Cancer
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéCanadian Institutes of Health ResearchCancer Research Society
Mots-clésMelanomaEffectorTranscription factorKinaseDNA damageProto-Oncogene Proteins c-mycMAPK/ERK pathwayTranscription (linguistics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cutaneous melanoma is the deadliest form of skin cancer, frequently driven by hyperactivation of the RAS/mitogen-activated protein kinase (MAPK) pathway. Cyclin-dependent kinase 12 (CDK12), a downstream effector of MAPK signaling, has emerged as a therapeutic target due to its essential role in transcriptional regulation and DNA damage repair. To identify vulnerabilities associated with CDK12 inhibition, we performed a genome-wide CRISPR-Cas9 screen and identified the Runt-related transcription factor RUNX1 and its cofactor CBFβ as synthetic lethal partners of CDK12. RUNX1 inhibition enhanced melanoma sensitivity to CDK12 inhibitors in a p53-independent manner, resulting in DNA damage accumulation and impaired repair capacity. Combined inhibition of CDK12 and RUNX1 suppressed melanoma growth in vivo. These findings identify RUNX1/CBFβ as a compensatory mechanism in CDK12-inhibited melanoma and define a synthetic lethal interaction with translational potential for combinatorial therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetMelanoma and MAPK PathwaysTravaux en français237 207