MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415763898 · doi:10.1038/s41391-025-01047-7

DARolutamide ObservationaL (DAROL) study in patients with nonmetastatic castration-resistant prostate cancer: prespecified third interim analysis

2025· article· en· W4415763898 sur OpenAlexaff
Evan Y. Yu, Hiroyoshi Suzuki, Christopher Pieczonka, Geoffrey Gotto, Alberto Briganti, Murilo Luz, Declan G. Murphy, Ryan J. Malone, Joelle Hamilton, Jonathan E. Chan, Paul Sieber, Robert Given, Eva Hellmis, T. Kretz, Philipp Spiegelhalder, Antonio Gómez‐Caamaño, Yaovi Messan Amela, Xavier Artignan, Hiroji Uemura, Naoki Fujita, Patrick Adorjan, Mercedeh Ghadessi, Frank Verholen, Andrew J. Armstrong

Notice bibliographique

RevueProstate Cancer and Prostatic Diseases · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesBayer HealthCareBayer
Mots-clésInterim analysisProstate cancerObservational studyProstateBenign prostatic hyperplasia (BPH)InterimClinical trialExploratory analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: DAROL is an ongoing study of real-world safety and effectiveness of darolutamide in patients with nonmetastatic castration-resistant prostate cancer (nmCRPC). SUBJECTS/METHODS: This prespecified interim analysis included 550 patients with nmCRPC who completed ≥6 months of treatment with darolutamide 600 mg twice daily. RESULTS: Darolutamide showed consistent safety and effectiveness in DAROL vs ARAMIS. Most treatment-emergent adverse events were grade 1/2. Two-year overall survival and metastasis-free survival rates and prostate-specific antigen responses were similar to ARAMIS. CONCLUSIONS: These findings indicate that darolutamide offers effectiveness and a favorable safety profile in the broad range of patients seen in clinical practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProstate Cancer and Prostatic DiseasesMême sujetProstate Cancer Treatment and ResearchTravaux en français237 207