Breastfeeding practices and childhood growth in a Canadian newborn screened cystic fibrosis population
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Newborn screening for cystic fibrosis (CF) has provided an opportunity to intervene earlier to improve growth outcomes in these children. However, the focus on nutrition and growth from birth in this population has led to increased use of formula fortification and consequently lower breastfeeding rates. This is at odds with the mounting evidence that breastfeeding not only offers the known immunological benefits that all babies benefit from, but also milder disease severity and preserved lung function. It is currently unclear whether encouraging breastfeeding in infants with CF can come at the cost of growth outcomes. The purpose of this study was to evaluate the breastfeeding practices in our clinic and to assess how this affects short- and long-term growth, specifically in the Canadian population. Methods This is a survey of newborn-screened children with CF followed from 2008 onwards. Mothers were surveyed about their breastfeeding practices. Clinical data, such as demographics and anthropometric measurements at each clinic visit for the first ten years of life were obtained through the Canadian CF Registry. Flexible non-linear regression was used to compare changes in height-for-age and weight-for-age z-scores with age accounting for repeated measures in the same person. Results The survey was completed by 48 mothers; the demographics of their babies were representative of our clinic (58% female, 98% pancreatic insufficient, 17% with meconium ileus at birth). While the intended plan was to exclusively breastfeed for 71% of mothers, only 50% exclusively breastfed for the first four months. Children who were breastfed for at least four months started at a higher height-for-age z-score (Δ 0.78, 95% CI 0.20, 1.37; p=0.01), but there was no overall difference in height-for-age between breastfed-predominant and formula-predominant children. There were also no differences in weight-for-age z-scores between groups. Conclusions Clinicians may safely encourage breastfeeding with close follow up for infants with CF, as this does promote good growth and weight gain. Breastfeeding is highly beneficial for both infant health and maternal well-being, and with normal growth expected, encouragement of this route with supportive guidance and intervention when required can supplement early CF care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».