MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415769274 · doi:10.1016/j.earscirev.2025.105318

Terrestrial iron biosignatures and their potential in solar system exploration for astrobiology

2025· article· en· W4415769274 sur OpenAlexaff
Laura I. Tenelanda-Osorio, Andreas Kappler, Muammar Mansor

Notice bibliographique

RevueEarth-Science Reviews · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensInnovation Cluster (Canada)
Organismes subventionnairesEberhard Karls Universität TübingenDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésSolar SystemAsteroidAtmosphere (unit)PlanetTerrestrial planet

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Iron (Fe) is one of the most abundant elements in the solar system. It plays an important role in life by participating in redox reactions for energy generation (e.g. , by Fe(II)-oxidizing and Fe(III)-reducing microorganisms) and as a cofactor in multiple assimilatory metabolisms (e.g. , DNA replication). Fe-metabolizing microorganisms are ubiquitous on Earth, from soils and sediments to deep-sea hydrothermal vents. They catalyze Fe redox transformations between its most common redox species Fe(II) and Fe(III), and couple this to carbon degradation, CO 2 fixation, nitrate reduction and photosynthesis, thus linking the biogeochemical cycles of Fe with carbon and nitrogen. Biogenic Fe (oxyhydr)oxide minerals (BIOS), i.e. the products of neutrophilic Fe(II)-oxidizing microorganisms, are biosignatures of interest on Earth and potentially on other habitable bodies in our solar system, such as Mars and icy moons. Here, we review the habitats, mechanisms, products and preservation of Fe-metabolizing microorganisms on Earth. We translate this knowledge into a biosignature context for the search of potential Fe-metabolizing microorganisms in the solar system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEarth-Science ReviewsMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207