MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415769884 · doi:10.47649/vau.25.v77.i2.35

SOME ASPECTS OF LEGAL REGULATION OF GIFT CERTIFICATES IN THE REPUBLIC OF KAZAKHSTAN

2025· article· en· W4415769884 sur OpenAlexaboutno aff
M. S. Ussenko

Notice bibliographique

Revue«Вестник Атырауского университета имени Халела Досмухамедова» · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueDispute Resolution and Class Actions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLegislationLegislatureContext (archaeology)CertificateLimitingThe RepublicLegal certaintyLeaseLegal practice

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article is devoted to the study of legal regulation of gift certificates in the Republic of Kazakhstan. The purpose of the article is to consider the legal aspects related to the lack of a clear regulatory definition of gift certificates in Kazakh legislation, as well as their legal nature as a written document certifying the holder's right to receive goods or services. The emphasis is placed on the contradictions between the practice of using certificates and the provisions of civil legislation. In particular, the possibility of applying the rules on retail sale and purchases and preliminary contracts is analysed. The methodological basis of the study includes a comparative legal analysis, a legal analysis of Kazakhstani and international acts, as well as an empirical study of the practice of using certificates. Examples from the legislation of Canada and the United States demonstrate clearer regulation, including a ban on setting expiration dates for gift certificates in a number of provinces and states. The article highlights key problems: the lack of a legislative definition of a gift certificate in Kazakhstan, limited consumer rights when refunding unused certificates and insufficient control over their use. The article also points to the growing role of electronic gift certificates in the context of the increasing share of e-commerce, which requires additional legal regulatory mechanisms. The article concludes with proposals and recommendations for improving legislation, including the introduction of mandatory requirements for the design of certificates, the protection of consumer rights when using them, and a ban on limiting the validity period. This will ensure the transparency of the gift certificate market, reduce legal risks, and strengthen consumer confidence. This work is of interest to lawyers, researchers, and entrepreneurs involved in civil law and e-commerce.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,878
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue«Вестник Атырауского университета имени Халела Досмухамедова»Même sujetDispute Resolution and Class ActionsTravaux en français237 207