MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415771399 · doi:10.1016/j.jma.2025.10.008

Tension-compression asymmetry of an AM magnesium alloy unveiled by in-situ synchrotron X-ray diffraction

2025· article· en· W4415771399 sur OpenAlexaff
Hao Chen, Huicong Chen, Yuanding Huang, Weimin Gan, Emad Maawad, Weidong Xie, Guobing Wei, Yan Yang, Yu Zou

Notice bibliographique

RevueJournal of Magnesium and Alloys · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMagnesium Alloys: Properties and Applications
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesHelmholtz Association
Mots-clésCrystal twinningSlip (aerodynamics)Deformation mechanismUltimate tensile strengthDeformation (meteorology)Magnesium alloyDislocationHardening (computing)Strain hardening exponent

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• This study systematically compares the deformation modes during both tension and compression in magnesium alloys using in situ synchrotron X-ray diffraction. • Extrusion texture governs slip and twinning activity, leading to pronounced tension-compression asymmetry. • In situ measurements reveal the evolution of dislocation density and twin volume fraction during deformation. • Both tension and compression activate dislocations, with slip dominating in tension and tensile twinning initiating deformation in compression before slip takes over at later stages. • Strain hardening during compression is mainly driven by twin boundary formation and dislocation multiplication, with twinning dominating at later stages. Magnesium (Mg) alloys typically exhibit anisotropic mechanical behaviors due to their hexagonal close-packed (hcp) crystal structures, often leading to tension-compression asymmetries. Understanding of the asymmetrical and related deformation mechanisms is crucial for their structural applications, particularly in the lightweight transportation industries. Nevertheless, the underlying deformation mechanisms (e.g., slip versus twinning) at each deformation stage during tension and compression have not been fully understood. In this study, we employed tensile and compressive tests on extruded Al and Mn containing Mg alloy, i.e., an AM alloy Mg-0.6Mn-0.5Al-0.5Zn-0.4Ca, during the synchrotron X-ray diffraction. Our results show that distinct deformation behaviors and mechanisms in tension and compression are associated with the strong texture in the extruded samples: (i) The tensile deformation is dominated by dislocation slips, with activation of non-basal 〈a〉 and 〈c + a〉 slip, but deformation twinning is suppressed. (ii) The compressive deformation shows early-stage tensile twinning, followed by dislocation slips. Twinning induces grain reorientation, leading to significant lattice strain evolution aligned with the texture. The pronounced tension-compression asymmetry is attributed to the favorable shear stress direction formed in the twinning system during compression, which facilitates the activation of tensile twins. During tension, the strain hardening rate (SHR) drops significantly after yielding due to limited activated slip systems. In contrast, the samples under compression exhibit significant increases in SHR after yielding. During compression, dislocation multiplication dominates the initial strain hardening, while twinning progressively contributes more significantly than dislocation slip at higher strains. This study improves our understanding of the tension-compression and strain hardening asymmetries in extruded AM Mg alloys.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,302
Score d'incertitude au seuil0,808

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Magnesium and AlloysMême sujetMagnesium Alloys: Properties and ApplicationsTravaux en français237 207