Stainability of Polished and Glazed Printed Monolithic Zirconia After Coffee Thermocycling
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Objective This study assessed the impact of the method of manufacturing, surface treatment, and thickness on the stainability of zirconia after thermocycling. Methods Twenty 0.5 × 10 mm and 20 1 × 10 mm zirconia disks were fabricated using a milling machine. Also, 20 0.5 × 10 mm and 20 1 × 10 mm zirconia disks were fabricated using a 3D printer. After sintering, samples were subjected to one of the two surface treatments ( n = 10). Eight study groups were arranged as (1) 0.5 mm printed–polished, (2) 1 mm printed–polished, (3) 0.5 mm printed–glazed, (4) 1 mm printed–glazed, (5) 0.5 mm milled–polished, (6) 1 mm milled–polished, (7) 0.5 mm milled–glazed, and (8) 1 mm milled–glazed. CIELab values were measured with a spectrophotometer before and after 10,000 thermal cycles in coffee solution. ΔE 00 readings were compared with perceptibility (< 0.8) and acceptability (< 1.8) thresholds. Data were analyzed using three‐way ANOVA and the Games–Howell test ( α = 0.05). Results Although all mean ΔE 00 values were below the acceptability threshold, only 1 mm printed–glazed zirconia and all milled zirconia samples, except for the 0.5 mm polished group, were below the perceptibility threshold. A significant interaction was found between the production method, surface treatment, and thickness ( p = 0.002); 0.5 mm printed zirconia, either polished or glazed, and also 1 mm polished printed zirconia exhibited significantly higher ΔE 00 than their milled counterparts. Moreover, glazing significantly reduced stainability in all zirconia specimens ( p < 0.05). Also, 1 mm milled–polished zirconia had a lower ΔE 00 value than its 0.5 mm counterpart ( p = 0.038). Conclusions Printed zirconia had less color stability than milled zirconia. Glazing provided the lower color change for both milled and printed zirconia. Thicker milled–polished zirconia had a better color stability. Clinical Significance Although the color stainability of printed zirconia was more than milled zirconia, it showed clinically acceptable color change values along with the milled zirconia, regardless of the method of surface treatment and thickness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».