Apparent Viscosity as a Marker of Wheat Germination and Predictor of Bread Quality and Starch Digestibility
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Background and Objectives Wheat germination enhances its α‐amylase activity affecting the functional properties of flour and bread. Studies reported a variety of germination conditions, which does not allow comparison studies. This study evaluated the impact of germination on wheat flour functionality, breadmaking performance, and nutritional quality using peak viscosity after heating as a marker to control the degree of germination. Findings Wheat kernels were germinated until peak viscosity was reduced by 50% compared to control. A strong negative correlation was found between α‐amylase activity and peak viscosity ( r = −0.84, p < 0.0001), and a strong positive correlation between peak viscosity and falling number ( r = 0.98, p < 0.0001), validating the use of peak viscosity as a predictor of enzymatic starch degradation. Bread from fixed time germinated flour showed varying reductions in hardness and chewiness, whereas bread from adjusted germinated flour demonstrated more consistent levels. Conclusions Viscosity‐adjusted germination effectively controls enzymatic activity and influences both dough handling and bread texture. It also leads to slower starch hydrolysis. Significance and Novelty Peak viscosity is proposed as a practical and quantitative marker of wheat germination level. By controlling enzymatic activity through viscosity adjustment, it is possible to optimize bread quality and nutritional outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».