MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415774597 · doi:10.1016/j.jhydrol.2025.134529

The challenges of hydrograph separation and catchment mean transit time estimation in a mesoscale, urbanised, snowmelt-influenced catchment

2025· article· en· W4415774597 sur OpenAlexafffundabout
Antoine Picard, Florent Barbecot, François Proulx, José Antonio Corcho Alvarado, Yohann Tremblay, Laura Gâtel, René Therrien, Vincent Cloutier, Benjamin Frot, Baudelaire N. Da Angoran, Christine Beaulieu

Notice bibliographique

RevueJournal of Hydrology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Stormwater Management Solutions
Établissements canadiensUniversité LavalHôpital du Saint-SacrementUniversité du Québec en Abitibi-TémiscamingueMinistère des Ressources naturelles et des ForêtsBibliothèque et Archives nationales du QuébecUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésHydrographBaseflowHydrology (agriculture)GroundwaterDrainage basinSnowmeltWater qualitySurface waterStreamflow

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Hydrograph separation is done using major ion measurements over a ten-year period. • Calibration of a mathematical baseflow filter using tracers. • Groundwater controls both availability and quality of surface water. • Dissolved silica contents are indicators of water transit time in the watershed. • Water transit times are maximum during winter and minimum after the snowmelt period. Surface water extracted from rivers is the main source of drinking water of many major cities worldwide. In wet, temperate climates, groundwater often contributes substantially to river discharge, yet quantifying these inputs remains challenging – particularly in heterogeneous, urbanised, mesoscale catchments. This study focuses on the Saint-Charles River catchment (344 km 2 ), Quebec City, Canada, a partially urbanised catchment which supplies drinking water to over 300 000 people from surface water. Long-term stream monitoring of major ions and trace elements (2003 – 2023) was used to identify water quality end-members and their temporal variability. Hydrograph separation based on major ions concentrations, enabled the estimation of monthly groundwater inflows to the river between 2013 and 2023. A mathematical filter was calibrated against the tracer-based approach results to determine the daily groundwater contribution between 2013 and 2023. Results show that groundwater is the major contributor to the river annually with a BFI between 0.59 and 0.63. In addition, up to 87 % of the year is classified as baseflow-dominated. The highest monthly average contribution are found in summer (>80 % of total river flow from July to September), while the lowest are found in spring (35–45 % of total river flow in April). Groundwater also controls the river total mineralization. While electrical conductivity proved unreliable due to anthropogenic inputs, alkalinity emerged as a robust tracer of groundwater contribution. River silica dynamics were modelled using a lumped parameter approach, yielding estimates of mean transit times ranging from a few days during high flows to several months or years during low flows. These findings improve the understanding of river–aquifer interactions and have significant implications for the vulnerability assessment of surface water intakes under climate change and urbanization in similar hydrological settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,397
Score d'incertitude au seuil0,789

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HydrologyMême sujetUrban Stormwater Management SolutionsTravaux en français237 207