MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415774679 · doi:10.1016/j.jns.2025.123746

Association between benzodiazepines and dementia: A case-control study from Canadian health surveys and medico-administrative databases

2025· article· en· W4415774679 sur OpenAlexafffundabout
Diego Legrand, Pasquale Roberge, Alain Vanasse, Nathalie Carrier, Christian Bocti

Notice bibliographique

RevueJournal of the Neurological Sciences · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and related disorders
Établissements canadiensHealth and Social Services Centre University Institute of Geriatrics of SherbrookeCentre Hospitalier Universitaire de SherbrookeUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesStrategy for Patient-Oriented ResearchCanadian Institutes of Health ResearchInstitut de la statistique du Québec
Mots-clésProdromeConfoundingDementiaAssociation (psychology)Epidemiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Benzodiazepines (BZDs) are widely prescribed for insomnia and anxiety, but long-term use may accelerate cognitive decline. Evidence is inconsistent because prodromal dementia symptoms can prompt BZD prescriptions, creating reverse-causality bias. OBJECTIVE: Examine whether BZD exposure, duration and elimination half-life are independently associated with incident dementia, and explore confounding by the prodromal period. METHOD: We performed a case-control study in the Torsade Cohort, derived from the Canadian Community Health Survey linked to health-administrative databases. BZD exposure, duration and half-life were analyzed with multivariate conditional logistic regression. Model 1 adjusted for dementia risk factors; Model 2 additionally adjusted for potential BZD indications (insomnia, anxiety, depression). To test prodromal effects, the index date was moved 1-10 years before diagnosis. Cases were adults ≥50 years with dementia; controls were matched on sex, age, follow-up and education. RESULTS: Among 1082 cases and 4262 controls, Model 1 showed that any BZD use was associated with dementia (OR 1.65, 95 % CI 1.42-1.93). Risk was higher with long half-life molecules (OR 2.81) than medium half-life (OR 1.57). In Model 2, chronic use (>180 days) was linked to dementia only within four years before diagnosis. CONCLUSIONS: BZD exposure is associated with increased dementia risk, strongest for long half-life agents. The restriction of chronic-use associations to the four-year prodrome suggests confounding by indication or reverse causality. These findings stress cautious, time-limited BZD prescribing in older adults.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,106

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,009
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Neurological SciencesMême sujetSleep and related disordersTravaux en français237 207