MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415775340 · doi:10.1101/2025.07.17.25331717

Urban-rural differences in pediatric ATV-related trauma in Canada from 2002-2019: A population-based descriptive study

2025· preprint· en· W4415775340 sur OpenAlexafffundabout
Mattea Heck, Shamsia Sobhan, Robert Balshaw, Jonathan McGavock

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgriculture and Farm Safety
Établissements canadiensGeorge & Fay Yee Centre for Healthcare InnovationUniversity of ManitobaChildren's Hospital Research Institute of Manitoba
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésIncidence (geometry)Rural areaInjury preventionOccupational safety and healthPoison controlSuicide preventionHead injuryCrush injuryEpidemiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objective The aim of this study was to describe differences and trends in ATV-related hospitalizations for urban and rural-dwelling youth in Canada. Methods We conducted a cross-sectional study using administrative hospital abstract data all patients admitted for an ATV-related injury to hospitals in 9 provinces in Canada between 2002 and 2019. The primary exposure was rural residence, defined by postal code. Rural-urban comparisons were stratified by age group: children (<16 years), adolescents (16-20 years) and adults (>21 years). The primary outcome was the incidence of any hospitalization, secondary outcomes were head injury, fractures, crush injury and spinal cord injury.. Results Among 34,390 patients with complete data, 17% were children younger than 16 yrs and 14% were adolescents 16-20 yrs; 78% of children and 85% of adolescents were male, and 47% lived rurally. The incident rate ratio (IRR) for being hospitalized for an ATV-related injury was 5-fold higher for rural children (5.59; 95% CI: 5.30-5.88) and adolescents (5.16; 95% CI: 4.88, 5.47) compared to urban children and adolescents, respectively. The 5-fold higher IRR was also evident for ATV-related fractures among rural children and adolescents. Adolescents had a particularly higher risk for ATV-related crush injuries (IRR: 10.43; 95% CI: 5.74-18.96) and spinal cord injuries (IRR: 5.21; 95% CI: 3.33-8.15) while children were at higher risk of ATV-related head injuries (IRR: 6.55; 95% CI: 5.76-7.46) compared to urban dwelling youth. Conclusions In Canada, rural children and adolescents were at a very elevated risk of ATV injuries compared to those living in urban centres.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,072

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxivMême sujetAgriculture and Farm SafetyTravaux en français237 207