MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415778362 · doi:10.1016/j.biocon.2025.111549

Management interventions boost orchid conservation: Evidence from Guizhou, China

2025· article· en· W4415778362 sur OpenAlexaboutno aff
Jianghong Yu, Jian Xu, Mingtai An, Guo‐Xiong Hu, Yunli Jiang, Yanbing Yang, Chao Ye, Feng Liu, Wu Xu, Min Long

Notice bibliographique

RevueBiological Conservation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Forestry and Grassland AdministrationGuizhou UniversityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésSpecies richnessThreatened speciesEx situ conservationBiodiversityChinaProtected areaSpecies diversityGlobal biodiversityNature reserve

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Assessing how management interventions translate to tangible protection outcomes remains pivotal for optimizing conservation investments in biodiversity hotspots. We evaluate this linkage through orchids in Guizhou Province (360 species, 138 threatened) by coupling in situ PAs performance with ex situ network efficacy across 5 km × 5 km grids (13,176 records). Key results reveal: (1) Latitudinal richness declines, with core hotspots in Xingyi and Libo-Luodian-Wangmo regions, where 63 top 5 % grids contain 64.86 % species, while 145 complementarity-based priority grids cover 90.56 % species; (2) the spatial factors and environmental factors both had significant effects ( p < 0.001) on orchid species diversity, jointly explaining 14.4 % of the total variance in orchid diversity distribution; (3) checklists from nature reserves indicate that 75.27 % of orchid species are covered, and distribution point data records suggest that 68.3 % of species occur within protected areas (PAs). Notably, 84.21 % of the National Key Protected Wild Plant species are protected, yet 38.1 % (141 species) remain unprotected. (4) Guizhou has established an ex situ conservation system centered on seven botanical gardens and one orchid conservation center (7BG-1OCC Network), conserves 66.94 % threatened species (87 species) and 81.56 % (62 species) National Key Protected Wild Plant species. This integrated conservation model, combining high-efficiency in situ reserves with a multi-node ex situ network, achieves a comprehensive protection efficiency of 85 % for Guizhou's orchids – demonstrating that coordinated management directly resolves spatial mismatches. This study provides empirical support for an integrated in situ-ex situ conservation framework and contributes a Southwest China case study toward the adaptive management goals outlined in the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,131
Score d'incertitude au seuil0,484

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,168
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,120 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiological ConservationMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207