MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415780862 · doi:10.3389/fphys.2025.1684102

Non-neuronal cholinergic stimulation favors bone mass accrual

2025· article· en· W4415780862 sur OpenAlexafffund
Faleh Tamimi, Hazem Eimar, Sharifa Alebrahim, Lina Abu Nada, Garthiga Manickam, Ahmed Ebraheem Al Subaie, Iskandar Tamimi, Monzur Murshed

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Physiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVagus Nerve Stimulation Research
Établissements canadiensMcGill UniversityShriners Hospitals for Children - CanadaMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéMinistry of Education, IndiaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchFondation de l’Ordre des dentistes du QuébecRéseau de Recherche en Santé Buccodentaire et Osseuse
Mots-clésCholinergicStimulationBone massOsteoblastBone formationAcetylcholinePeripheral

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Non-neuronal cholinergic receptors are expressed in immune cells and their stimulation has been shown to regulate the secretion of several cytokines. Some of these cytokines, such as interleukin-17 (IL-17), IL-23, interferon-γ (IFN-γ) and tumor necrosis factor-α (TNF-α), are known to regulate bone mass. Accordingly, we hypothesize that stimulating cholinergic receptors in non-neuronal cells, such as immune cells, promotes bone mass accrual. Methods To test this hypothesis, we used neostigmine, a drug that increases acetylcholine levels by inhibiting acetylcholinesterase activity in peripheral tissues. Female C57BL/6 mice were treated with neostigmine for six weeks, and μCT, histomorphometry, Raman spectroscopy, X-ray diffraction, and mechanical testing were used to analyze bone parameters. A rat model was used to assess bone defect healing and implant osseointegration. Serum cytokines were measured by ELISA, and IL-17 effects on osteoblast proliferation were evaluated in vitro . Results Here, we show that 6 weeks of neostigmine treatment promotes bone mass accrual in endochondral bones of both the axial and appendicular skeleton in mice. Moreover, the administration of neostigmine for 2 weeks accelerated the healing process of the surgically induced bone defects in rats. The body mass index, body weight, visceral fat pad weight and epinephrine levels in the neostigmine-treated mice were similar to those of saline-treated mice, indicating that neostigmine favored bone mass accrual by acting peripherally rather than centrally. The increased bone mass in the neostigmine-treated mice was caused by an increase in osteoblast proliferation and bone formation rate. We also observed an increase in circulating immunocytokine IL-17 levels in the neostigmine-treated mice. Statistical analysis showed that the increase in serum IL-17 level was associated with the increase in osteoblast number. In agreement with our findings from the in vivo experiments, IL-17 treatment increased the proliferation of MC3T3.E1 preosteoblasts in vitro , while acetylcholine or neostigmine did not have any significant effect. Conclusion Taken together, our findings indicate that peripheral cholinergic stimulation promotes bone mass accrual, in part through IL-17–mediated osteoblast activity. Although the evidence is correlative, these results highlight a potential neuro-immune pathway and suggest new therapeutic directions for enhancing bone formation and regeneration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,755
Score d'incertitude au seuil0,713

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in PhysiologyMême sujetVagus Nerve Stimulation ResearchTravaux en français237 207