MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415781780 · doi:10.1111/joa.70060

<scp>3D</scp> morphological analysis of age and sex‐related changes in human cortical bone remodeling spaces using micro‐ <scp>CT</scp>

2025· article· en· W4415781780 sur OpenAlexafffund
Xuan Wei, Lindsay L. Loundagin, David M. L. Cooper

Notice bibliographique

RevueJournal of Anatomy · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and osteoporosis research
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBone remodelingResorptionMorphology (biology)Process (computing)Interstitial spaceCortical bone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bone remodeling is the fundamental process of internal turnover through which bone tissue is renewed, repaired, and maintained. Achieved by the spatially and temporally coordinated actions of the basic cellular unit (BMU), this process is intimately linked to age-related increases in cortical porosity, which could be attributed to the imbalance or uncoupling between resorption and formation. Classically, the space carved out by the BMU is depicted to have a cutting cone tunneling through the bone matrix, and a tapering closing cone being filled in with new bone. The morphology of these spaces can reflect the dynamics of the BMU, where excess resorption leads to an enlarged cutting cone, decreased formation results in a shortened closing cone and larger Haversian canal diameter, and the uncoupling or delayed coupling creates a prolonged transition zone between resorption and formation. Using a micro-CT imaging modality that allows for three-dimensional visualization of remodeling events, we hypothesized that with aging, remodeling spaces would exhibit evidence of imbalance and/or uncoupling and this pattern would be more pronounced in women due to the effect of menopause. Micro-CT scans of anterior femoral midshaft specimens from 58 human donors (22 females, 36 males; age range: 20-82 years) were analyzed, yielding a total of 184 remodeling spaces with classically described morphology (a cutting cone followed by a closing cone and then a canal with stable diameter). Lengths and radii representative of the 3D size and shape of the remodeling spaces were measured and analyzed. Results showed that remodeling space morphology exhibits great inter and intraindividual variation, while no differences in the distribution of any measurements were found between sexes. Counter to our hypothesis, remodeling space dimensions decrease with increasing age, and no linear relationship between transition zone length and age was found. Rather, transition zone length was longer in older females but also in younger males, potentially indicating different underlying mechanisms causing prolonged transition zones, with the caveat that this pattern is only significant after removal of outliers. This study was the first to demonstrate the value of 3D analysis at the level of individual remodeling spaces in human cortical bone. Sex and age differences in morphology (or the lack thereof) indicate the intricate interplay of local and systemic controls from different mechanical, hormonal and cell senescence factors on remodeling dynamics, and the potential existence of seemingly normal remodeling events superimposed against the backdrop of overall progressive age-related bone loss. Importantly, our focus on classical remodeling space morphology excludes irregular patterns arising from interconnecting or coalescing pores and trabecularization of the cortex, which is a main limitation to be considered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,340
Score d'incertitude au seuil0,638

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of AnatomyMême sujetBone health and osteoporosis researchTravaux en français237 207