Rotifers Improve First‐Feeding for Indoor Culture of Florida Bass, <i>Micropterus salmoides</i>
Notice bibliographique
Résumé
Florida bass, Micropterus salmoides , an economically important sport fish species, has great potential for indoor recirculation aquaculture systems (RAS), but knowledge about optimal dietary requirements during the early life history stages remains unresolved. Thus, the objective of this study was to determine a first‐feeding protocol for Florida bass indoor RAS culture. Four dietary treatments were tested: treatment 1 received rotifers with enriched Artemia , treatment 2 received rotifers with nonenriched Artemia , treatment 3 received only enriched Artemia , while treatment 4 received nonenriched Artemia . At 5 days posthatch (DPH), all treatments received a microdiet. Fish were sampled in regular intervals for total length (TL), body area (BA), myotome height (MH), jaw length (JL), eye diameter (ED), oil droplet area (ODA), and yolk area (YA). Condition index (CI), yolk utilization efficiency (YUE), and yolk utilization rate (YUR) were calculated. Wet weight, tank biomass, and survival were also recorded at 25 DPH. Results showed that Artemia enrichment did not influence any of the morphometric traits. Adding rotifers or enriched artemia did not significantly impact weight, final biomass, or survival at 25 DPH for Florida bass. Larvae fed rotifers exhibited a significant increase in morphometric development (TL, BA, MH, JL, ED, and CI) and were more efficient and faster at converting yolk reserves to body size. We conclude that a dietary regimen including rotifers allows Florida bass larvae to transition to exogenous energy sources faster and increase development. The present study improves understanding of black bass dietary requirements during critical early life history stages to increase hatchery efficiency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».