MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415786411 · doi:10.1007/s44279-025-00400-7

Review of enablers and barriers to the adoption of silvopastoral systems in Latin America

2025· article· en· W4415786411 sur OpenAlexfundno aff
Carol Tatiana Chamorro-Vargas, Sabine Cudney‐Valenzuela, Seth Morgan, Claire Kremen

Notice bibliographique

RevueDiscover Agriculture · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgroforestry and silvopastoral systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of British ColumbiaNature Conservancy
Mots-clésLatin AmericansAgroecologyEcosystem servicesDeforestation (computer science)AgricultureProductivityProduction (economics)Agricultural productivityPayment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is a need to scale out sustainable and environmentally friendly agricultural practices and phase out the detrimental effects of industrialized agriculture. Extensive cattle ranching in Latin America is a major driver of deforestation leading to loss of biodiversity, soil fertility depletion, greenhouse gas emissions, and high climatic vulnerability. Silvopastoral systems (SPS) are a promising agroecological alternative for cattle production which combines trees, shrubs, and forage grasses to enhance cattle production and increase ecosystem services. SPS have great potential for climate change mitigation, productivity increase, and biodiversity conservation; nevertheless, their adoption remains low. Understanding the enablers and barriers to adoption of SPS can be key to scaling out this practice in Latin America, but no synthesis or review on the drivers of adoption of SPS or Latin America yet exists. We conducted a literature review to understand the enablers and barriers to the adoption of SPS in Latin America. We found and reviewed 52 studies, included papers, theses and documents in English, Spanish, and Portuguese, that fulfilled the inclusion criteria. The main factors enabling adoption of SPS were economic incentives, such as payments for ecosystem services (PES), and information transfer capabilities, such as the presence of technical assistance and the strength of social networks. Positive perceptions of ecosystem services provided by SPS also had a positive effect on adoption. The barriers for the adoption of SPS in Latin America are the lack of markets for cattle ranching products generated under SPS, the cost of implementation, and management complexity. Scaling out SPS in Latin America will depend on economic incentives capable of overcoming the initial investment barrier for farmers, information transfer, knowledge on SPS, and the increase of demand for SPS products.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,336
Score d'incertitude au seuil0,248

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiscover AgricultureMême sujetAgroforestry and silvopastoral systemsTravaux en français237 207