MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415789030 · doi:10.1161/circ.152.suppl_3.4365021

Abstract 4365021: Sympathetic Denervation as a Substrate for Persistent Atrial Fibrillation Assessed Using 11C-Hydroxyephedrine PET Imaging

2025· article· en· W4415789030 sur OpenAlexaff
Yuchen Dai, Anahita Tavoosi, Girish M. Nair, Calum J. Redpath, Mehrdad Golian, Rebecca E. Thornhill, Elena Pena-Fernandez, Simon P. Hansom, Mouhannad Sadek, George Wells, Rob Beanlands, David Birnie, Robert A. deKemp, Pablo B. Nery

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of OttawaSouthlake Regional Health CenterUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtrial fibrillationSympathetic DenervationCatheter ablationRenal sympathetic denervationDenervationAblationCoronal planeHeart failureProspective cohort studySympathetic activity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Atrial fibrillation (AF) is the most common arrhythmia, associated with increased risks of stroke, heart failure, and mortality. Structural and autonomic remodeling contribute to its pathophysiology, with evidence suggesting that sympathetic denervation may promote a pro-arrhythmic substrate. 11C-Hydroxyephedrine (HED) PET enables noninvasive assessment of cardiac sympathetic innervation in AF. Objective: To evaluate cardiac sympathetic innervation using HED PET imaging in healthy controls vs. patients with persistent AF, and its relationship to catheter ablation (CA) outcomes. Methods: This prospective study enrolled patients with symptomatic persistent AF accepted for clinically indicated CA. Patients were recruited between 2016–2018 at a tertiary center. All underwent HED hybrid PET/CT imaging prior to CA aimed at pulmonary vein isolation. Clinical endpoint was freedom from AF recurrence >30 seconds. Patients had 14-day Holter monitoring at 3, 6, and 12 months, and as needed for symptoms. Image analysis was independently performed by two readers using HERMIA software. Regions of interest were drawn on transaxial, sagittal, and coronal views to capture the left atrial (LA) myocardium and blood pool activity. Minimum, maximum, and range (max–min) of standardized uptake value (SUV) and tissue-to-blood ratio (TBR) in the LA were recorded. Group comparisons used Mann–Whitney U and Kruskal–Wallis tests. Results: Thirty-six patients with AF and 7 healthy controls were included (9 females; 61±9 years old). In the AF group (mean LA size 45±8 mm), 26 remained AF-free and 10 had recurrence. Mean AF-free duration was 23±7 months (AF-free) vs. 6±2 months (AF-recur). Mean LA TBR minimum was 0.92±0.15 (controls), 0.66±0.22 (AF-free), and 0.67±0.25 (AF-recur) (p=0.017; Fig. 1). Compared to controls, TBR minimum was lower in AF-free (p=0.007), AF-recur (p=0.022), and all AF patients (p=0.005). TBR range was 1.86±0.28 (controls), 2.88±0.97 (AF-free), and 0.99±1.24 (AF-recur) (p=0.013; Fig. 2); it was elevated in AF-free (p=0.002) and all AF (p=0.003) but did not meet statistical significance for AF-recur (p=0.070). Conclusion: Patients with persistent AF exhibit marked sympathetic denervation (low TBR minimum) and regional heterogeneity (high TBR range) on HED PET, suggestive of autonomic imbalance and atrial vulnerability. These patterns may contribute to AF recurrence and warrant further study to assess their role in ablation outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetAtrial Fibrillation Management and Outcomes→Travaux en français237 207→