Abstract 4366728: Proteomics analysis identifies sub-phenotypes amongst clinically similar patients with Idiopathic Pulmonary Arterial Hypertension
Notice bibliographique
Résumé
Background: Patients with idiopathic pulmonary arterial hypertension (IPAH), a progressive pulmonary vasculopathy, may be clinically similar, yet have different responses to therapy and outcomes. Understanding proteomic profiles that distinguish amongst clinically similar patients could improve disease classification to better target treatment. Research Question: Can proteomic profiling identify molecular sub-phenotypes amongst otherwise clinically similar patients with IPAH? Methods: A cross-sectional, prevalent cohort of patients with IPAH (N=120, 60 survivors/60 non-survivors) was selected from the PAH Biobank to have similar clinical, genetic hemodynamic and risk profiles. Plasma protein levels of 11,000 proteins (SomaScan 11K Platform) were assayed. The top 10% of proteins with highest variance were used for spectral clustering. Survival by cluster was evaluated by Kaplan-Meier analysis and Cox proportional hazards model, adjusted for enrollment age and sex. Clinical differences between clusters were assessed with Chi-squared, Kruskal-Wallis and Fisher’s exact tests. Pathway analysis identified major proteomic pathways differentiating each cluster. Results: Spectral clustering identified 3 clusters, with 36%, 45% and 68% events over 5-years in clusters 1, 2 and 3 respectively (Figure 1, p=0.0025). The adjusted hazard ratio for death was 1.40 and 2.78 in clusters 2, 3 comparing to cluster 1. Subjects in cluster 3 were older than cluster 1 and 2. Medications, six-minute walk test and hemodynamics were similar across clusters and most subjects were intermediate risk (ERS criteria) and low or average risk (REVEAL 2.0)(Table 1).Differentially expressed proteins showed enrichment of Vascular Endothelial Growth Factor (VEGF) signaling (p=9.30E-04) between clusters 1 and 2, the Wnt signaling between clusters 1 and 3 (p=0.0014), and Neurotrophin signaling (p=4.82E-09) and VEGF signaling (p=5.93E-09) between clusters 2 and 3. Conclusions: This study identified differential expression of 3 pathways across clusters of similar IPAH patients with differences in outcomes not predicted by clinical risk assessment. All three of these pathways, Wnt, VEGF and Neurotrophin, have been implicated in pulmonary vascular and right ventricular dysfunction and may identify patients at higher risk or at different stages of the IPAH disease process. Understanding the proteome may identify molecular phenotypes of IPAH associated with outcomes but missed by clinical classification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».