Abstract 4361819: Sex Differences in Response to Endurance Training
Notice bibliographique
Résumé
Background: Few studies have systematically evaluated whether adaptations to endurance training differ by sex. We assessed sex differences in cardiopulmonary, body composition, and metabolic adaptations among male and female sedentary adults following a 20-week endurance training program. Hypothesis: Male and female participants will demonstrate equal cardiovascular and metabolic adaptations in response to an identical dose of supervised endurance training. Methods: HERITAGE Family Study participants (56% female, mean age: 34 years) completed a supervised endurance training program, with cardiopulmonary exercise tests, body composition, and metabolic assessments performed at baseline (n=834) and after the training period (n=720). Two-sample t-tests were used to compare exercise responses among male and female participants. An external exercise training intervention study involving 149 individuals with abdominal adiposity (63% female, mean age: 52 years) was used for validation of training-related adaptations. Results: We observed sex differences in several (18/65) training-related adaptations in HERITAGE. Notably, while male participants exhibited higher VO2max at baseline (36 vs 27 ml/kg/min, p=5x10-49), female participants demonstrated greater improvements following the training intervention (+20 vs +16%, p=2x10-7). From a body composition and metabolic standpoint, male participants exhibited greater reductions in body fat percentage (-4 vs -2%, p=0.004) and visceral fat (-6 vs -2%, p=0.002), and a three-fold greater increase in insulin sensitivity (+17 vs +6%, p=0.009) compared to female participants. In the validation cohort, male participants also demonstrated greater training-related improvements in body mass index, waist circumference, and insulin/glucose responses to an oral glucose tolerance test. Conclusions: This study highlights important sex differences in adaptations to endurance training. Specifically, while female individuals demonstrated greater trainability in VO2max, male individuals exhibited larger improvements in body composition and glucose/insulin metabolism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».