Abstract Sat705: Temperature Control after Paediatric Cardiac Arrest: A two part Systematic and Scoping Review
Notice bibliographique
Résumé
On behalf of the International Liaison Committee on Resuscitation (ILCOR) Pediatric Life Support Task Force. Background: Death and neurodisability secondary to hypoxic ischaemic brain injury are important complications following return of circulation after cardiac arrest. Active temperature management to avoid hyperthermia, and targeted hypothermia are options for post resuscitation care. Ongoing assessment of optimal active temperature management, including temperature target, duration, speed of temperature change, methods and impact of delay in initiation, remain key questions to guide clinician decision making and best practice. Method: We are conducting a combined evidence review program, searching MEDLINE, EMBASE and Cochrane databases for literature of children receiving active temperature management after cardiac arrest. Part 1: A systematic review: will be performed to explore the efficacy of a) a specific temperature target and b) any temperature target, and c) duration of targeted temperature management&Part 2: A scoping review will be performed to map the literature available on additional elements of temperature targeted management; including a) speed/rate of reaching temperature target, b) delays in initiation of active temperature target management, c) speed/rate of rewarming in patients actively controlled at hypothermic temperature and d) methods of controlling temperature through the active temperature management process. Outcomes include survival or survival with favorable neurological outcome as defined by the Pediatric Core Outcome Set for Cardiac Arrest. Results: At the time of abstract submission, screening of published literature is ongoing and the work is planned for completion in time for the AHA ReSS conference. Full presentation of data will be available. Conclusion and future direction: The results of the two part review will inform consensus on science and treatment recommendations for ILCOR and resuscitation guidelines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,073 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,016 | 0,019 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».