Abstract 4357286: Atorvastatin and Pulse Wave Velocity in Anthracycline-based Chemotherapy
Notice bibliographique
Résumé
Background: Increased aortic stiffness is associated with cardiovascular morbidity and mortality, and is an adverse effect of anthracyclines. To date, there is no evidence-supported intervention that preserves vascular function among anthracycline recipients. While statins have been shown to preserve vascular function in patients not treated with anthracyclines, their effectiveness in patients treated with anthracyclines remains unclear. Hypothesis: We hypothesized that atorvastatin would protect against the anthracycline-induced deterioration of vascular function, assessed by aortic pulse wave velocity (PWV). Methods: We conducted a post-hoc analysis of cardiac MRI-derived PWV data from participants with newly diagnosed lymphoma in the STOP-CA trial, who were scheduled to undergo anthracycline-based chemotherapy and randomized to atorvastatin or placebo for 12 months. In patients with available data, PWV was measured at baseline and 12 months. The primary endpoint was a ≥1 standard deviation (SD) increase in PWV. The secondary endpoint was a ≥0.15 m/s increase, a previously identified mean annual rise in patients with increased cardiovascular risk. Incident heart failure (HF) events were evaluated at 24 months. Results: Paired PWV data were available in 152 participants (mean age 51±16 years, 47% female, 82 with atorvastatin). Age (median 56 for atorvastatin vs. 52 years for placebo, p=0.11) and baseline PWV were higher in the atorvastatin group (6.5±1.9 vs. 5.7±1.8 m/s, p=0.016). At 12 months, PWV was similar between the groups (6.5±2.0 vs. 6.8±2.0 m/s, p=0.47). The mean interval change in PWV was significantly lower in the atorvastatin group (0.1±0.5 vs. 1.0±0.9 m/s, p<0.001). A ≥1SD increase (0.8 m/s) was observed in 5% of the atorvastatin and 50% of the placebo groups (odds ratio [OR] 0.05, 95% confidence interval [CI] 0.02-0.16, p<0.001). A ≥0.15 m/s increase in PWV was noted in 37% of the atorvastatin and 89% of the placebo group (OR 0.08, 95% CI 0.03-0.19, p<0.001). A ≥1 SD increase in PWV was associated with a mean LVEF decline of 2.7% (95% CI -4.65 to -0.81, p=0.006). All participants (n=8) who developed incident HF by 24 months had a ≥0.15 m/s increase in PWV (p=0.023). Conclusion: In lymphoma patients undergoing anthracycline-based chemotherapy, atorvastatin demonstrated vasculoprotective effects by reducing the odds of a significant increase in aortic stiffness over 12 months. An increase in PWV may be associated with a higher risk for subsequent HF events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».