MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415791615 · doi:10.1161/circ.152.suppl_3.or105

Abstract Or105: <i>“If it Can Help Someone, Then They Want to Do It”:</i> Demonstrating Feasibility of End-of-Life Studies to Support Development and Validation of Cardiac Arrest Detection Technologies with Consumer Smartwatches

2025· article· en· W4415791615 sur OpenAlexaffabout
Jacob Hutton, Mahsa Khalili, Saud Lingawi, Zahra Askari, Mehdi Nourizadeh, Babak Shadgan, Mypinder S. Sekhon, Laurie J. Morrison, Katie Dainty, Jim Christenson, Calvin Kuo, Brian Grunau

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrest and Resuscitation
Établissements canadiensNorth York General HospitalUniversity of TorontoUniversity of British ColumbiaTrinity Western University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSmartwatchTimelineWearable computerObservational studyWearable technologyActivity trackerClinical trialBasic life support

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRO: Most out-of-hospital cardiac arrest (OHCA) cases are unwitnessed, leading to poor survival. Wearable devices have been proposed to notify first responders that an OHCA has occurred. However, there are currently no systems that have been validated using real cardiac arrest data. To address this gap, we conducted an observational clinical trial in end-of-life settings to collect data on natural and induced cardiac arrest using wearable technologies. Methods: We recruited individuals across Canada undergoing Medical Assistance In Dying (MAID) procedures, as well as patients in hospice settings. Participants received a consumer grade study watch that collected raw photoplethysmography (PPG) data corresponding to blood volume changes. We completed an interim analysis to describe the cohort, reasons for participation, and assess the feasibility of using this data for algorithm development. We plotted raw PPG values for each participant and used clinical event timelines (time of MAID medication administration, time of respiratory arrest, time of clinician confirmed death) to classify recordings as pulsatile, transitory, or pulseless. Results: From May 1, 2024, to May 1, 2025, 64 individuals were enrolled. 53 met the primary outcome of death while wearing the study watch (82.8%, Table 1). In the MAID arm, all but one case was identified by the same clinician who approached all their community patients during the study period with 34/36 (94.4%) consenting. In the hospice arm, 30/186 (16.1%) patients across three study sites consented. 6 (20%) hospice patients withdrew due to watch discomfort and 5 (16.7%) patients did not wear the watch at time of death. Participants reported an interest in giving back and helping science as motivations for participation (Table 2). Data was successfully obtained from all participants who wore the watch at the time of death. A loss of pulsatile activity was observed for participants that corresponded to clinical event timelines (Figure 1). Conclusion: Wearable-based research in end-of-life settings was feasible and yielded useful data. A clinician advocate was essential for high patient opt-in in the MAID arm. Watch discomfort was a barrier to study continuation in the hospice arm, as the duration of device wear was often several weeks. Ongoing work to train models for cardiac arrest detection is supported by the diversity of this large dataset of pulsatile and pulseless recordings from natural and induced cardiac arrest.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,031
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,243
Score d'incertitude au seuil0,811

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,031
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2430,068

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetCardiac Arrest and Resuscitation→Travaux en français237 207→