Abstract 4361637: Cognitive Impairment Impedes the Acquisition of Self-Care Management Skills in Patients with Heart Failure
Notice bibliographique
Résumé
Background: Cognitive impairment (CI) is prevalent among patients with heart failure (HF) and is associated with adverse outcomes. Effective self-care management is crucial in preventing HF deterioration. However, the impact of CI on acquiring self-care management skills remains unclear. Hypothesis: CI impedes the acquisition of self-care management skills using the HF point system in patients with HF. Methods: We analyzed data from a prospective, multicenter HF registry that included 26 centers in Japan. Patients hospitalized for HF between July 2022 and June 2023 who underwent cognitive function testing were extracted. We introduced a new HF point self-care management system that assigns points to key HF symptoms (1 point for edema, dyspnea on exertion, heart rate >120 bpm; 3 points each for dyspnea at rest, and weight gain >5% above target). This system guides early ambulatory visits based on the total score of HF points. Patients were provided instruction on its use during hospitalization. Implementation of the system was assessed at discharge. CI was defined by Montreal Cognitive Assessment score <26. Logistic regression was used to evaluate the association between CI and implementation of the self-care management system. Cox proportional hazard model, adjusted for demographics, comorbidities, and medications, was used to assess the impact of the HF point system implementation on clinical outcomes. Results: Of the 618 patients (mean age 81±10.6 years, 49% male), 515 (83%) patients had CI. A total of 277 (45%) patients were able to implement our HF point self-care management system. Univariate analysis identified age, sex, anemia, dyslipidemia, GNRI, SPPB, and CI as factors associated with patients' implementation of the HF point self-care management system. Multivariate analysis showed that CI was an independent predictor of unsuccessful system implementation (odds ratio 0.395; 95% CI, 0.223-0.702; P=0.002). After a median follow-up of 14.4 months, patients who implemented the HF point self-care management system had significantly lower incidence of the composite outcome of all cause death and HF rehospitalization (adjusted HR 0.671; 95% CI, 0.46-0.97; P=0.03). Conclusions: The incidence of CI in HF patients is very high, and they are at high risk for poor self-care management. HF patients with CI may require tailored, intensive support to prevent HF deterioration after discharge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».