MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415792787 · doi:10.1101/2025.11.01.686042

Regulation of Muscle Stem Cell Dynamics and Quiescence by Netrin-1 Cytoskeletal Signaling

2025· preprint· en· W4415792787 sur OpenAlexafffund
Hsiao-Fan Lo, Yue Lü, David Sachs, Jean‐François Cloutier, Elizabeth H. Chen, Robert S. Krauss

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAxon Guidance and Neuronal Signaling
Établissements canadiensMontreal Clinical Research InstituteMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésHomeostasisStem cellCytoskeletonSemaphorinSmall GTPaseLive cell imagingCellStem cell factorMechanotransduction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The hallmark property of muscle stem cells (MuSCs) at homeostasis is quiescence. However, MuSCs have cellular protrusions that are heterogeneous, complex, and tipped with filopodia, all signs of motile structures. Such protrusions may serve as sensors of the MuSC niche. Through development of a novel ex vivo live imaging assay for MuSC protrusion dynamics, we report here the identification of a regulatory pathway in this process. The axon guidance cue Netrin-1 promotes MuSC protrusion outgrowth ex vivo in a manner dependent on its receptors Dcc and Neogenin, the small GTPase Rac1, and the actin-branching factor Arp2/3; this pathway is also required for Netrin-dependent axonal growth cone motility. Adult MuSC-specific genetic removal of Netrin-1 receptors, Rac1, and Arp2/3 each result in failure to maintain homeostatic protrusion lengths, spontaneous quiescence exit, and MuSC attrition in uninjured mice. These findings reveal an unanticipated level of morphological dynamism by a quiescent stem cell at homeostasis and link this phenomenon to preservation of the quiescent state.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetAxon Guidance and Neuronal SignalingTravaux en français237 207