MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415793053 · doi:10.1161/circ.152.suppl_3.4353134

Abstract 4353134: Explainable Deep Learning Predicts Future Adverse Outcomes in Non-Ischemic Cardiomyopathy From Multi-domain Digital Health Data

2025· article· en· W4415793053 sur OpenAlexaffabout
Yifan Wang, Justin Tse, Ahmed Abdelhaleem, Steven Dykstra, Fereshteh Hasanzadeh, Sandra Rivest, Jacqueline Flewitt, Yuanchao Feng, Andrew G. Howarth, Carmen Lydell, Michael Bristow, Louis Kolman, Robert H. Miller, Nowell M. Fine, Dina Labib, James A. White

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Risk Factors
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhenomicsCardiomyopathyEjection fractionDeep learningCardiac imagingCardiovascular healthPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Despite recognized phenotypic heterogeneity of idiopathic non-ischemic cardiomyopathy (NICM), management remains generalized and dominantly guided by left ventricular (LV) ejection fraction (EF) and New York Heart Association class. Deep learning (DL) models can integrate complex, multimodal phenomics data to support individualized prognostication; however, are considered black box models that limit clinical adoption. We developed an explainable DL model, DeepPhenome-NICM, for patient-specific prediction of major adverse cardiac events (MACE) in NICM leveraging multi-domain phenomics data captured at time of cardiovascular MR (CMR) imaging. Methods: 1,142 patients with CMR confirmed diagnosis of NICM were identified from the Cardiovascular Imaging Registry of Calgary, defined as LV EF <50% in the absence of any identifiable ischaemic or non-ischaemic aetiology. All patients underwent baseline health questionnaires with standardized reporting at the time of CMR imaging and were followed for a minimum of 6 months for the composite outcome of all-cause mortality, survived cardiac arrest, ventricular tachycardia, or heart failure hospitalization. A total of 50 routinely captured variables were included in a final trained DL survival model (DeepPhenome-NICM), inclusive of patient-reported, CMR-derived, and electronic health record-derived variables. Data were split into training (80%) and test (20%) sets. Model performance was assessed on the test set. Shapley values, a measure of additive feature contribution to model prediction, were estimated to deliver model explainability. Results: Baseline characteristics of the study population are reported in Table 1. Over a median follow-up of 3.8 years, 210 patients (18.4%) experienced MACE. Using the hold-out test set, the DeepPhenome-NICM model achieved a mean time-dependent AUC of 0.83 (95% CI 0.75-0.89) with a 1- and 5-year AUC of 0.87 (0.79-0.93) and 0.82 (0.73-0.89), respectively. Stratification of patients by the median predicted patient-specific risk score yielded significant discrimination of event-free survival, with the high-risk group experiencing a 4.3-fold increased risk (HR; 95% CI 2.1-8.9; p<0.001; Figure 1) . Figure 2 shows the respective influence of top predictors on model prediction. Conclusions: DeepPhenome-NICM is a multimodal DL model that identifies high risk patients with NICM at time of CMR using a composite phenomics based approach. External validation of this model is planned.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetCardiovascular Health and Risk FactorsTravaux en français237 207