MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415793640 · doi:10.1161/circ.152.suppl_3.4362448

Abstract 4362448: Environmental Exposure to Toxic Metals and Cardiovascular Diseases Outcomes from 2015-2023: A Mixture Analysis

2025· article· en· W4415793640 sur OpenAlexaff
Rezaul Karim Ripon, Narayana Prasad, Satish C. Govind, Mayra Volquez, Srikanth Sola, Sujata Saunik

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHeavy Metal Exposure and Toxicity
Établissements canadiensCentre for Global Health Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLogistic regressionAnginaCoronary heart diseaseOdds ratioHeart failureNational Health and Nutrition Examination SurveyCadmiumStroke (engine)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Cardiovascular disease (CVD) is a leading cause of morbidity and mortality globally. Toxic metals are widespread environmental contaminants and may play a role in the development of CVD. However, individuals are typically exposed to metal mixtures rather than single elements, and few studies have examined the combined effect of such exposures using advanced mixture modeling. To evaluate the associations between blood levels of five toxic metals and five CVDs using both single and mixture toxic metal exposure. Methods: We used data from the 2015–2023 National Health and Nutrition Examination Survey. Blood concentrations of lead, cadmium, mercury, selenium, and manganese are examined in the presence of congestive heart failure, coronary heart disease, angina, heart attack, and stroke. Multivariable logistic regression models and weighted quantile sum (WQS) regression adjust for sociodemographic, behavioral, and dietary confounders. Results: We included 15,000 U.S. adults aged 20 years and older. 48.33% were male, with 34% identifying as Black and 14% Hispanic. CVD prevalence ranged from 2.5% (angina) to 4.7% (stroke). Mean blood concentrations were 1.24 µg/dL for lead and 0.48 µg/L for cadmium. In adjusted single-metal models, cadmium was consistently and positively associated with greater odds of CVD outcomes, including angina (OR: 1.26, 95% CI: 1.04–1.54), heart attack (OR: 1.43, 95% CI: 1.17–1.76), and stroke (OR: 1.16, 95% CI: 0.99–1.37). Lead and mercury showed varied associations across outcomes, and selenium was marginally protective in some models. In WQS mixture models, significant associations were observed for coronary heart disease (WQS estimate = 0.2585, 95% CI: 0.1066–0.4104, p = 0.0009). For other outcomes (stroke, heart attack), WQS mixture effects were not statistically significant. Cadmium contributed the greatest weight to the metal mixture across most outcomes (e.g., 63.5% for CHF, 67.6% for stroke), with manganese contributing notably to coronary heart disease (weight: 76.9%). Conclusions: Cadmium is a major contributor to the observed associations between metal exposure and cardiovascular diseases in U.S. adults. While mixture modeling revealed a significant effect for coronary heart disease, cadmium dominated the mixture components in most outcomes. Further prospective studies are recommended to understand the role of the toxic metal exposures, especially Cadmium, in CVD prevalence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,007
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetHeavy Metal Exposure and ToxicityTravaux en français237 207