MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415793986 · doi:10.1161/circ.152.suppl_3.4359647

Abstract 4359647: Results of Pilot Trials in the United States and Phase I Bridging Trials in China of a Novel Antiplatelet P2Y12 Inhibitor Evategrel (CG-0255)

2025· article· en· W4415793986 sur OpenAlexaff
Guo‐Wei He, Fei Guo, Hao Wu, Kai Hou, Changliang Lu, Xiubo Tang, Wenyuan Fan, Tingting Xiao, Chunyan Yao, Jialin Chen, Zhang Yuanchao, Zi‐Qiang Gu, Young Jun Kim, Xuening Li, Hongrong Xu, Yiwen Pan, Xiaowu Chen

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntiplatelet Therapy and Cardiovascular Diseases
Établissements canadiensAltasciences (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésP2Y12ClopidogrelPrasugrelProdrugPharmacokineticsBolus (digestion)ThienopyridineActive metabolitePharmacodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Evategrel (CG-0255) is world’s first thioether prodrug relying only on carboxylesterases for metabolizing to its active metabolite, which is identical to clopidogrel’s active metabolite H4 generated through CYP metabolism. Through a fast, consistent, and one-step hydrolytic bioactivation, evategrel was designed to overcome major issues of clopidogrel: resistance, relatively weak potency, slow onset of action, and lack of intravenous (IV) formulation for emergency settings. Evategrel is also the first P2Y12 inhibitor that can be formulated for both IV and oral administration. US Phase I results were reported previously. These follow up pilot and bridging trials were carried out in healthy volunteers to further assess safety, pharmacokinetics (PK), and pharmacodynamics (PD: Inhibition of Platelet Aggregation, IPA, measured by VerifyNow). For the pilot IV study, evategrel was given by IV bolus on day 1, followed by switching to clopidogrel on either day 2 or 3, depending on evategrel doses. Clopidogrel treatment continued until day 7, cangrelor was used for comparison. For the oral study, a loading dose of 4 or 8 mg was given on day 1, followed by 0.5 or 1 mg maintenance dose from days 2 to 7. Clopidogrel and prasugrel were used for comparison. Bridging studies in China were dose escalation trials. Evategrel is safe and well tolerated. PK analysis shows fast and consistent conversion to H4 with minimal interpersonal variation. PD results indicate that evategrel is potent with fast onset of action: ≤ 15 min for IV and ≤ 30 min for oral dosing. There is excellent IPA-dose linearity, ~100% IPA is achieved at highest doses while at lower 2 mg dose, evategrel’s IPA is ~40%, similar to that of 300 mg clopidogrel. Comparing with clopidogrel, the interpersonal variation of IPA is much smaller. No significant bleeding events were observed among 128 subjects given evategrel single or multiple doses, including 79 (62%) subjects whose maximal IPA is high, ranging from 80 – 100%. In conclusion, data from all the trials indicate that evategrel indeed overcomes clopidogrel resistance and is highly potent with fast onset, excellent dose linearity, and no drug-drug interactions observed. No significant bleeding or other adverse events were observed. IV bolus is convenient for emergency and surgical settings. Orally evategrel’s IPA at very low doses matches or greatly surpasses that of clopidogrel. Evategrel fills unmet medical needs and will truly benefit patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetAntiplatelet Therapy and Cardiovascular Diseases→Travaux en français237 207→