MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415794718 · doi:10.1161/circ.152.suppl_3.4361408

Abstract 4361408: Amyloid Pathway Markers and Cardiovascular Outcomes: A Systematic Review and Meta-Analysis

2025· article· en· W4415794718 sur OpenAlexaboutno aff
Gaurav Sharma, Durga prasad Gutta, Saman Javid, Salar Haider, Nidhi Lanka, Tushar Subhadarshan Mishra

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeart failureHazard ratioMaceBiomarkerProportional hazards modelCohortDiseaseCohort studyMeta-analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Amyloid beta 1–40 (Aβ1–40), a cleavage product of amyloid precursor protein, is emerging as a vascular inflammation marker with prognostic value in cardiovascular disease (CVD). Its predictive utility, however, remains inconsistent across clinical settings. BACE1-AS, a regulatory long non-coding RNA of Aβ1–40, has also been implicated in adverse cardiovascular outcomes. We aimed to synthesize available evidence and quantify the prognostic strength of these markers across CVD populations. Methods: We conducted a systematic search of PubMed, Embase, Scopus, and Google Scholar using predefined PICO criteria. Filters: human studies, English language, adults (≥18), observational cohorts or clinical trials. Outcomes of interest included mortality, heart failure, and major adverse cardiovascular events (MACE). Risk of bias was assessed via the Newcastle-Ottawa Scale. Pooled hazard ratios were calculated using the generic inverse variance method. Sensitivity analyses were performed to assess heterogeneity. Results: Four studies (n = 7,154). Pooled hazard ratio for all-cause mortality: HR = 1.19 (95% CI: 1.04–1.36; p = 0.01). Heterogeneity was high (I 2 = 94%). One-out sensitivity analysis identified Aleksova et al. as the primary driver; excluding it reduced I 2 to 59%. This study uniquely combined STEMI and NSTEMI patients in a high-risk cohort with longer follow-up, enriched for older age, renal dysfunction, and systolic failure—conditions known to amplify Aβ1–40 levels. Another study reported a 32% increased heart failure risk per 1-SD rise in Aβ1–40. Elevated BACE1-AS tertiles predicted a 1.86-fold increase in MACE risk. Conclusion: Aβ1–40 is a significant prognostic biomarker for mortality and heart failure in CVD populations. The heterogeneity across studies is largely explained by the Aleksova et al. study, which captured a more acute, high-risk phenotype with STEMI dominance and systemic inflammation. Its removal in sensitivity analysis reveals more consistent effect sizes across stable cohorts. These results reinforce the pathobiological relevance of the amyloid axis in cardiovascular disease and call for standardized measurement protocols and phenotype-stratified validation. Aβ1–40 and BACE1-AS should be investigated further as tools for early risk stratification in precision cardiology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0210,033
Bibliométrie0,0090,010
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→