MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415799824 · doi:10.1161/circ.152.suppl_3.4371441

Abstract 4371441: Functional Capacity, Average Daily Step Count, and Angina among Women with Coronary Microvascular Dysfunction Compared to Obstructive Coronary Artery Disease and Healthy Control

2025· article· en· W4415799824 sur OpenAlexaboutno aff
Azin Haghjoo, Esha Dave, Yunyun Chen, Bernard Evenhuis, Janet Rubin, Kristen Harris, Vishrut Thaker, Faaris Rashid, Amit Shah, Viola Vaccarino, Laurence Sperling, Arshed A. Quyyumi, Puja K. Mehta

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Risk Factors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnginaCoronary artery diseaseQuality of life (healthcare)Adverse effectCanadian Cardiovascular SocietyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Approximately 50% of women with ischemia but no obstructive coronary artery disease have coronary microvascular dysfunction (CMD), a condition associated with adverse cardiovascular outcomes. Postmenopausal women with CMD experience recurrent chest pain, reduced functional capacity, fatigue, and impaired quality of life (QoL), but direct comparisons of women with obstructive coronary disease (oCAD) or healthy controls are lacking. We therefore examined angina-related physical limitations and QoL across these three groups. Methods: A total of 48 postmenopausal women were grouped as follows: CMD (n=14, CFR or MFR ≤2.5), oCAD (n=12, >50% stenosis), and Controls (n=22, normal stress tests, no cardiac history or medications). Demographics, cardiac risk factors, and subscale scores from the validated Seattle Angina Questionnaire (SAQ)—including physical limitation, angina stability, angina frequency, treatment satisfaction, and QoL—were assessed. The Duke Activity Status Index (DASI) was used to assess functional capacity and a score ≤34 is prognostic of major adverse cardiac events. Total step counts for 7 days were measured by Actiwatch wrist actigraphy. Descriptive statistical analysis and Spearman rank correlations were performed for data analysis. Results: Baseline characteristics and cardiovascular risk factors were comparable among all three groups. However, there was a higher percentage of hypertension among CMD and a higher percentage of hyperlipidemia in oCAD as opposed to the other groups. The treatment satisfaction SAQ subscale demonstrated a lower satisfaction score in the CMD group compared to the oCAD group (p=0.012). Despite similar angina burden compared to oCAD, DASI score was significantly lower in CMD (20.5±14.0) as opposed to oCAD (37.1±14.3) with p=0.013, even after BMI adjustment. A positive correlation was observed between DASI scores and step counts in the CMD group ( R = 0.84, p =0.0045), but not in oCAD. Conclusion: Postmenopausal women with CMD exhibit physical limitation and reduced functional capacity compared to other groups. These impairments are associated with lower treatment satisfaction, physical activity, and QoL. Tailored exercise and rehabilitation strategies targeting physical function may improve both functional capacity and QoL in this at-risk CMD population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetCardiovascular Health and Risk FactorsTravaux en français237 207