Notice bibliographique
Résumé
In the twenty-first century, the global agricultural economy has undergone profound structural transformation shaped by digitalization, climate challenges, geopolitical turbulence, and market integration. Within this evolving context, logistics management has moved beyond its traditional operational role to become a strategic factor of competitiveness, profitability, and sustainability in agricultural enterprises. For grain producers, logistics serves as the central mechanism that connects production, storage, transportation, and marketing into a coherent and value-generating chain. Efficient logistics systems reduce costs, improve product quality, and enhance resilience to external shocks, thereby influencing national food security and export capacity. The purpose of this monograph is to develop a scientifically grounded and practically applicable framework for improving logistics management in agricultural grain enterprises through the integration of systemic, digital, and sustainability principles. The research seeks to demonstrate how logistics can evolve from a supporting process into a strategic management function that enhances competitiveness and environmental responsibility. The methodological foundation of the study combines systemic and structural-functional analysis, comparative and benchmarking approaches, and risk-based and process-oriented methods. It also employs case studies of global leaders—Kernel (Ukraine), Viterra (Canada), Bunge (Brazil), InVivo (France), Greenports Holland (Netherlands), and Senwes (South Africa)—to identify best practices in digital transformation, sustainability, and logistics optimization. The main results reveal that digitalization, intelligent automation, and multimodal infrastructure development are decisive for modernizing Ukraine’s logistics system and aligning it with European and global standards. The study emphasizes the strategic importance of data-driven logistics, risk management, and cross-border cooperation for enhancing supply chain flexibility and resilience. Future research should focus on quantitative modeling of logistics performance and the creation of integrated digital platforms that connect producers, transport operators, and regulators. The findings contribute to both theory and practice, offering policymakers and enterprises a roadmap for building adaptive, innovative, and sustainable logistics ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».