On the turbulent flow characteristics of wall-attaching synthetic jets at varying offset height ratios
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates the influence of offset height ratio on the unsteady flow characteristics and coherent structures of wall-attaching synthetic jets using improved delayed detached eddy simulations. The simulations were conducted at a Reynolds number based on the average jet-exit velocity and nozzle diameter of Re=565, with an actuation frequency of 300 Hz. Four offset ratios (G/d=1, 2, 3, and 4, where G is the distance from the nozzle centerline to the bottom wall and d is the nozzle diameter) and a reference free synthetic jet (FSJ) were examined using instantaneous, phase-averaged, and time-averaged statistics, including Q-criterion, vortex-core circulation tracking, and proper orthogonal decomposition (POD). The results show that reducing G/d promotes stronger jet deflection and earlier attachment of the synthetic jet on the wall, leading to the development of a wall synthetic jet. At G/d=1, the vortex rings attach almost immediately on the wall, inducing strong spanwise stretching, vorticity redistribution, and rapid breakdown and decay of the jet. Increasing the offset ratio to G/d=2 delays wall attachment but introduces lower shear layer asymmetry that alters the evolution of the counter-rotating vortex pair. For G/d=3 and 4, the vortex evolution and the flow field are similar to the FSJ and also exhibit self-similarity in the far field. POD analysis reveals that, as the offset height ratio decreases, the strong jet-wall interactions significantly increase the range of turbulent scales, leading to an increased modal requirement in flow field reconstruction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».